那些考试作弊的学生最后都怎么样了？

　　

　　学生考试作弊，最后都怎么样？作为中学老师，在此结合工作经历，专门谈谈中学生考试作弊，及其造成不良影响。

　　在学校，老师们经常教育学生，抄袭可耻，抄来的成绩，是肥皂泡，会很快破裂。老师嘴巴说破了，其实能听进去的学生，没有几个人。在实际考试中，如果监考老师不严，绝大部分学生都有可能抄袭。

　　在考试前，许多学生与前后座打招呼，亲，关照关照。考试结束，考生们走出考场，重要话题之一，唉！抄袭到了吗？有的人成功抄袭了几道题，兴奋得手舞足蹈，大呼小叫，根本不把抄袭当作可耻行为。

　　在我看来，从学生作案动机和抄袭程度，可把他们粗略分成两类。

　　第一类，随机作案，能抄则抄，抄不到拉倒。这类学生，在平时学习中，态度较端正，称得上勤学好问。在考试前，他们不会专门为考试抄袭做准备，依旧认真学习。但在考试过程中，如果监考老师不严，有作案条件，他们也会顺手牵羊，甚至包括学霸，不放过“发财”机会。

　　第二类，处心积虑，专业抄袭户。这类学生，思想不端，学习态度存在严重问题。具体表为，上课不听讲，课后不写作业，即使写，也靠抄袭。而在考试前，他们却很用心，准备小抄，谋求合伙作案，设法获得试卷答案等。

　　上述两类学生，第二类学生显然作弊性质恶劣。第一类学生虽也抄袭，但学习态度端正，思想没有偏离正规。他们把抄袭当作“锦上添花”，几乎不影响将来中考或高考。第二类学生抄袭，思想完全偏离正确轨道，是典型的投机分子。

　　第二类学生危害性很大，抄袭来的成绩是虚假的。有的家长被孩子虚假的成绩蒙蔽，而表扬孩子，以为孩子成绩优秀。这还是次要的，关键在以后中考或高考中，孩子被打出原形，成绩惨不忍睹，毁了孩子的前程。（欢迎讨论，欢迎“关注”）

　　

大二考试作弊被抓之后留校查看，有可能会取消学位证，人生一塌糊涂该怎么办？

感谢邀请！

大学考试作弊被抓被留校查看处分，有可能会取消学位证。遇到这样的事情，相信你一定非常的焦急。但不做已经做了！现在要做得就是找辅导员，找学校相关的领导，认真深刻的反省，写下反省书，让学校看到你的知错能改！以后不会再犯这样的错误！

如果说，大学毕业，拿不到学位证，那大学四年可以说是白读了。从当前人性化的教育来看，学校会让学生有改错的机会的！你也不用太过于的担心，只要你认真对待以后的大学生活。真心改过，我想，作为校方，是不会轻易的去悔掉一个人的人生的！毕竟每位学子考上大学都不容易，特别是对于贫困家庭来说，毁掉一个孩子，就相当于毁了一个家庭！

加油！以后努力改变自己！以上观点纯属个人愚见，希望对你有所帮助！

古代科举考试发现作弊的话，考生会受到什么惩罚？会比现代的惩罚更严格吗？

古代科考作弊可谓奇葩+变态，天上、地上、身上处处玩花式作弊，最绝的是一个考生把纸条塞进屁股眼里。

作弊惩罚制度也相当严厉，轻则戴刑具示众、打板子，重则充军，乃至砍头、腰斩，清朝多次因作弊案造成惨案。

花式作弊很变态

我国古代实行的是世袭制，后来是以举荐为主，直到隋唐时期才有比较规范的科举考试，成为平民百姓当官的捷径。千军万马奔向这根独木桥，可以想像难度有多大。隋唐时期给考官送礼，银子越多排名越靠前，后来朝廷加强科举舞弊的惩处，贿赂这条路不好走了，考生只能自己玩夹带，考生作弊可谓极度变态，由此展开了考生与考官作弊与反作弊大对决。

第一回合：夹带小纸条。开始时考生作弊粗放，就是把《四书》《五经》写在纸条上，藏在衣服夹层、帽子、鞋子里。进考场时搜身严格一点，这招就失效了。

第二回合：飞鸽传书。当年没有手机、无线电、无人驾驶飞机，可是有信鸽啊，有的考生想出这个绝招，饲养信鸽，把考题和答案考场内外来回传送。鸽子目标太大，很快被考官发现，考生挨了板子，信鸽成了考官午餐。

第三回合：大腿上抄《四书》。 考生直接把参考文献写在衣服里子上、大腿上、肚子上。于是考官也出了狠招，考生进考场时，人进行裸检，这办法考官、考生都尴尬。有人想出一个聪明的办法，考前洗澡，还提供考试专用衣服，既让考生以整洁清爽的姿态进入考场，又解决了在身体、衣服上写小抄的问题，还避免了裸检的尴尬，一举三得。

第四回合：体内夹带。考场检查越来越严格，考生招术越来越怪异，明朝万历年间，有考生将小抄卷成小纸卷，涂上油，塞进了屁股眼，纸条上拴了根细绳，便于拽出来。结果就因为这么一根细线暴露天机，被监考人员发现。菊花受制不说，屁股也被打得稀烂。

考场舞弊惨案多

考生作弊被抓现行，宋代之前处罚较轻，驱逐出场，并取消科举考试资格；明代则有了肉体处罚，打板子，严重的发配边疆充军。到了清朝，将科举考试作弊纳入《大清律例》，一旦发现作弊，戴枷游街示众三个月，杖一百，之后还要发往边疆充军。如果作弊的人是官员，则会被直接贬为庶民，重则砍脑袋。

鲁迅的爷爷周福清曾被卷入光绪年间舞弊案，虽然花大把银子打通关节，还落个“斩监候，秋后处决”，鲁迅父亲周伯宜也因此被剥夺了应试权利，最后郁郁而终。

康熙五十年辛卯科江南乡试结果一张榜，举子们就沸腾了，因为录取的大多是扬州有钱的盐商子弟，引起公愤，有人将“贡院”二字改成“卖完”。后来乾隆皇帝登基，派人调查了此事，发现是官商勾结的考场舞弊案，于是大开杀戒，除巡抚叶九思已经病故逃过一刀之苦，泾县知县陈天立畏罪自杀，副主考赵晋、句容县知县王曰俞、山阳县知县方名被判斩立决；考生吴泌、程光奎以及当事人余继祖、员炳被判绞监候，秋后处决；主考左必蕃、总督噶礼因失察被革职。

科举案中，最冤最惨的是的俞鸿图，栽在女人手里，成了中国历史上最后一个被腰斩的人。

清朝雍正年间，俞鸿图担任湖北乡试主考官。她的小妾想大捞一笔，悄悄偷到试题，高价卖出，结果事情败露。雍正皇帝勃然大怒，认为俞鸿图玩忽职守，串通谋利，下令将就地腰斩。由于家里人都被牵连，俞鸿图被腰斩时没有贿赂刽子手，恶毒的刽子手行刑时就向下移了几公分，结果俞鸿图一时死不了，受尽折磨，用手指蘸血在地上写了七个"惨"字。事后雍正听说俞鸿图腰斩时的惨状，动了恻隐之心，宣旨“由今始，废除腰斩刑”。

古代对科考作弊的处罚严苛了点，但科考是为国家选拔人才，作弊之风应该杜绝，考生应该拥有一个公平竞争的环境。

高考作弊最高入刑7年以下，失职监考人员呢？

什么叫失职？监考员没有发现作弊行为叫做失职？那警察没有发现有小偷算不算失职？没有抓到贼是否也叫做失职？幽默。

一有情况就首先交纪委处理，这和流氓罪这个口袋罪有什么区别？为了平息舆论压力，当地教育局一开口就是追究监考人员的责任，这本身就是很不严谨。监考员如果不是配合考生作弊，那根本就不该被追究责任。

如果仅仅是因为没发现作弊行为就被追究责任，那就是执法者违法，他们应该被追究责任。