DAO真的如同其描述那般美好吗？去中心化的组织暴露出的弊端，为何与传统组织的缺点别无二致？
来源丨毒舌科技（ID：dushekeji）
编译丨咏霖
编辑丨周峰
图源丨摄图网
编者按：
作为Web3领域最流行的词汇之一，去中心化自治组织DAO （Decentralized Autonomous Organization）正迎来爆炸式增长。DAO的目的是把一群人以类似合作社企业的形式联结起来。如果你想加入DAO，就需要购买或者接受别人赠予的加密代币。这个代币会赋予你成为DAO一员的权利以及响应的投票权。
DAO组织没有中心化的控制权，没有任何个人或集体能够单独控制组织。成员可以就如何使用组织拥有的资源进行提议，之后通过“智能合约”工具，在有足够成员同意通过的情况下自动执行约定。这一机制去除了管理部门，以一种类似合伙制的方式保持组织运转。是一种理论上更加优秀，效率更高的组织形式。
但在实际操作中，DAO并非总能顺利运作。比如在2016年就发生了利用DAO项目智能合约软件中的缺陷盗窃价值5000万美元以太币的事件。最近，有一个名为ConstitutionDAO的自治组织募集了超过价值4000万美元的ETH，计划拍卖下美国宪法的一份印刷副本，结果不幸落败。在准备退款给DAO成员的时候发现了新的问题：以太坊网络上gas费用（交易手续费）非常高，导致很多成员收到的退款大打折扣。
这不禁让人产生疑问：DAO真的如同其描述那般美好吗？去中心化的组织暴露出的弊端，为何与传统组织的缺点别无二致？
出于兴趣，美国资深科技作家Gilad Edelman最近参加了有“黑客马拉松”之称的ETHDenver线下大赛，并通过亲自集结技术团队打造出一个“lmaoDAO”（笑死我了DAO）。
和大多数围绕使用加密货币而建立的DAO不同，Gilad筹集的DAO不涉及任何加密货币使用，项目代币仅作为成员身份标识使用。这个DAO的筹集目的也有些玩闹性质：征集《纽约客》杂志漫画配词大赛的供稿。
除此之外，作为科技作家，Gilad在DAO及其背后的区块链技术方面可谓是“小白”。Gilad希望，通过lmaoDAO无经济利益的性质和自己局外人的身份，能够充分发现DAO的有趣和不足。
最终，Gilad自己的经历写成文章发表在了《连线》（WIRED）杂志上。在这段经历里，Gilad发现，若要在现实世界中有所成就，DAO便不可避免地需要与现实世界中的人进行交互，无法摆脱对中心化个人或团体的依赖。
以下为文章核心编译：
我邀请了好朋友Jacksón Smith帮忙。Jacksón当时正和同事一起参加ETHDenver大赛，他们都在Learning Economy Foundation工作，这是一家致力于通过区块链等技术提高教育基建水平的非营利性组织。他们几个人都是非常给力的Web3工程师，20多岁，年轻有为，对世界充满好奇。带着玩玩看的心态，他们同意帮我建一个DAO。
我称这几位朋友为我的“核心开发团队”。我们坐在ETHDenver大赛会场二楼的一个酒吧里，一起头脑风暴提想法。其他参会的人可能感觉我们非常大神。
首先，要确定建立DAO的目的。Jacksón建议把DAO的目的定位为幽默，也就是说，成员中越能逗别人笑的人，对组织的控制权越强。然后我们就起好了组织名：ImaoDAO（笑死我了DAO）。
接下来，需要弄清楚如何能让组织成员证明自己的幽默水平。背包里带的《纽约客》杂志给了我灵感。不妨把大家的目标设为赢的《纽约客》每周举办的漫画配词大赛？（编者注：美国《纽约客》每周举办一次漫画配词大赛，杂志方每周提供一份需要配词的漫画，读者可以设计配词参赛，由杂志方选出3名决赛选手作品，最后由读者集体投票决定最后选用的漫画配词）通过我们建立的这个DAO，组织成员可以提交作品和投票。我们内部比赛的胜出者将获赠定制的LMAO代币（“笑死我了”代币），也就是说，随着时间推移，多次获胜的成员会具有更高的投票权。
现在想法有了，只剩下执行。各种问题都来了。作为刚刚起步的DAO，我们怎么能吸引别人加入组织？核心开发团队成员Nathan有个妙计。ETHDenver大会赠予了每个与会人员一份定制加密代币形式呈现的免费餐券。我们可以遍寻区块链上持有这些餐券代币的钱包，然后给这些钱包发送一些LMAO代币，这些人就能够接入我们的DAO了。
怎么个接入法呢？截至目前，搭建一个DAO最流行的工具是Discord社交平台。我们新建了一个Discord聊天室，软件程序自动帮助识别成员的加密代币钱包中是否持有LMAO币，若持有，则有权参加漫画配词大赛和其他活动。
作为专职作家，我不具备任何技术能力，因此我在团队里负责起草加入DAO的指南、大赛规则等等。核心开发团队负责日以继夜地搭建DAO，他们工作非常努力，连周五晚上以太坊创始人Vitalik Buterin的活动都没去参加。终于在周六下午，DAO项目准备就绪。我们给所有持有ETHDenver大会餐券代币的用户发送了100枚LMAO代币，而且ETHDenver大会的组织方慷慨地在推特上帮忙宣传我们的lmaoDAO。
一个月之后，lmaoDAO算是有点样子了。我写下这篇文章时，lmaoDAO的成员数量达到了70人，但大部分都不太活跃。我们收到了成员提交的大概5-12份左右的漫画配词，还没有在《纽约客》杂志上正式获奖（老实说还差得远）。但每周Jacksón或者我都会宣布新一轮lmaoDAO配词大赛开始，组织成员需要在Discord平台上提交配词作品，并在一个名为Snapshot的Web3去中心化投票平台上进行投票，周日晚上公布胜出者名单，并由我手动上传到《纽约客》网站。
这是一个 “去中心化”的项目？加密货币在组织配词大赛中的角色是必要的吗？完全不是。我们计划搭建一个基于更加去中心化治理结构的组织，但到目前为止，我和核心开发团队控制着一切。区块链的初衷是打造“无信任”的技术，移除中介，但DAO成员却必须通过信任我和核心开发团队的方式来执行动作，因为我和团队是唯一具备Discord管理员权限的人，也是唯一具备《纽约客》账号权限的人，且对LMAO资产具备控制权。
我们建立的DAO，实质上不过是一个通过识别成员是否持有特定的加密代币来确认成员身份的俱乐部。
这种现象非常常见。Spencer Graham（编者注：DAOhaus的产品经理，这是一家致力于使DAO创建便捷化的平台）是我们ImaoDAO的成员之一，他解释道，任何一家DAO如果要实现除了使用加密货币以外的目标，就不得不与现实世界进行交互。这就意味着，DAO的部分工作无法由代码执行，而必须由人类完成，就不可能完全实现去中心化。
Graham 说，6-9个月前Web3组织曾经历爆炸式增长，所有的组织都发行了自家的定制代币，都创建了Discord聊天室吸引了一群人进行投票。这些组织的创始人的口号是，“我们作为创始人，将接受并执行投票结果——或者说，人们将依赖我们来执行这一过程”。用在ImaoDAO上再准确不过了。
Graham解释道，我们所建立的DAO还不涉及任何货币，完全是凭空造出来，并把代币免费发放给成员。这种信任机制的风险很低。如果有DAO确实涉及加密货币的消费，那么建立透明、民主化的治理机制将格外重要。
如果我们不把货币消费机制引入到DAO，而我本人仍在积极管理DAO，这样一个DAO存在的意义是什么？我能想出的最好答案是，很好玩。建立DAO或任何Web3应用其实很像创建一个新的游戏。你要部署好游戏规则，奖励机制，确保玩家能不地玩下去。把游戏机制和前沿技术结合起来看，你就明白为什么我的核心开发团队成员愿意在这些事情上投入大量时间和精力了。
就在该文章发表后不久，《连线》杂志在一期播客节目中，邀请到Gilad Edelman介绍该项目的后续进展，以及他对DAO的看法。
其中Gilad提到，虽然去年涌现了大量像lmaoDAO这样的去中心化组织，但最致命的问题是，底层的区块链技术完全无法应用于现实世界中，因为一旦涉及现实世界的问题，就不得不牵涉到人的干预，这样就无法实现真正的去中心化。而区块链唯一能够做的，就是实现加密货币资金的流动。因此，一个DAO组织的目的和运作方式越跟资金分配相关，就越有可能实现去中心化。
以作者建立的lmaoDAO为例。组织的目的是投票选出最搞笑的笑话，然后提交到《纽约客》杂志参赛。首先，这个组织完全不一定要通过DAO、使用加密货币的方式实现。DAO在其中起到什么作用呢？它分发了一种加密货币给组织成员，类似会员卡，证明你是这个组织的人。仅此而已。DAO的形式更加适合最终目的是分配资金的组织，这种情况下，分发加密货币让大家一起投票会显得更有逻辑。
其次，lmaoDAO最后真的能选出最搞笑的笑话吗？未必。比如，加入lmaoDAO的成员都是对加密货币、Web3话题感兴趣的人，他们选出来的笑话有时候只有圈内人能明白其中的梗，放到《纽约客》杂志上评选就不一定能胜出了。再说了，得票最高的笑话就是最好笑的吗？组织内部评选中你胜出了，但不代表《纽约客》杂志读者就一定会认可你的笑话。一小部分人的意志不代表更大范围群体的意志。
而集体决策一定是更优选择吗？现在很多Web3的创业公司的目的，是创立区块链版本的Spotify、推特、Instagram、谷歌应用，他们希望通过分发代币的方式实现集体投票决策。但问题是，假如公司的决策真的是由大众投票决定的，一定能造出更好的产品吗？
假如让一群不懂车的人去造车，这些人做的事情可能就是把一堆汽车零件叠起来，完全造不出车子。想象一下，一群完全不懂行的人拿到了大量投票权会怎么样。
现实世界中，过去几十年来最强大的科技公司的创始人往往都非常具有非凡的远见卓识，没什么水平却能在内部决策中大显身手最后还成功的人是不存在的。很多Web3爱好者对集体决策的理念非常拥护，实际上一个真正的无领导组织是否更加有效是值得商榷的。
DAO本质上是基于区块链技术的众筹平台。那么把众筹DAO跟现存的众筹平台相比，效率是否有提升呢？未必。
以美国一家众筹公司Kickstarter为例，假如你在美国生活并且拥有一张美国银行卡，就可以接入金融系统，参与到Kickstarter的众筹活动中，比建立DAO方便许多。不过，如果涉及到跨境众筹，涉及到一些贫穷国家没有接入银行系统的人的众筹活动，使用加密货币进行众筹确实有一定优势。的确，目前许多DAO出于慈善目的而建立，本质就是众筹。
DAO的背后是加密货币和区块链技术。而作者对加密货币和区块链技术的价值也提出了质疑。他认为DAO的长期价值取决于其使用的加密货币的长期价值。比特币和以太坊在市场上的价值巨大，但除了可以以更高的价格被卖给下一个买家以外，这些币还尚未证明其具备内在价值。
创业邦旗下「毒舌科技」与你一起勘查未来科技新场景与新动向，追踪数字化世界建设最前沿。每晚22:00，不见不散。