华为还将在多媒体、接入网、计算、存储和人工智能等领域发起专利许可计划
编者按：本文来自微信公众号 财经十一人（ID：caijingEleven），作者：柳书琪，创业邦经授权转载。
华为在专利收费上的动作正在变得密集。7月13日，华为宣布将针对Wi-Fi 6设备和物联网产品收取专利许可费率。当天，华为公布了2022年许可收入情况，总体约5.6亿美元，主要来自标准必要专利。这是华为首次公布单年的专利许可收入情况，2021年、2019年时华为曾分别公布过去三年和五年的收入情况，年平均收入从2.8亿美元涨至4亿美元。
华为在技术上的积累深厚，从专利的数量来看，华为在全球拥有20%的5G、WIFI6专利、10%的4G专利、15%的NB-IoT、LTE-M专利。
对于Wi-Fi6消费级产品 （含有Wi-Fi6模块的终端产品，比如路由器） ，华为的报价是每台0.6美元。华为称，还将通过专利池运营公司等组织提供“一站式”Wi-Fi许可。
对于物联网设备，华为区分了两种设备类型。一种是以物联网技术为中心的设备，比如资产跟踪器和智能审查器，华为采用的是百分比费率，为产品售价的1%，同时设置了每台0.75美元的上限。“这样的安排是为了让即便最便宜的物联网产品，也有能力得到许可。”华为法务部副总裁、重大项目部部长沈弘飞表示。
另一种是帮助基础产品连接到网络情形的设备，如智能电表、共享单车等，费率则为0.3-1美元不等，主要反映无线连接的价值，而不是基础产品价值。
华为早期专利收费的范围主要在电信设备领域，自2021年起，华为开始对4G和5G手机收取专利费，许可费率上限分别为每台1.5美元和2.5美元。在手机方面，华为是载波聚合、调制、极化码等4G/5G标准多项关键技术的主要贡献者。
一位熟悉专利收费的业内人士告诉《财经十一人》，华为在通信行业中最晚收取专利费用，且费率是最低的。
手机行业内其他公司的收费水平相对更高。2017年，爱立信公布的收费标准根据手机价格不同而不同，费用在每台2.5美元-5美元之间；诺基亚5G标准必要专利的许可费上限是每台3欧元；高通按5G手机销售价格的百分比收费，比例在2.275%-5%之间。去年中国智能手机平均售价为385美元，以此计数，高通每台手机最高可收取19.25美元的许可费。
华为法律政策和IP战略副总裁樊志勇认为，与研发费用相比，华为的专利收入并不多。2022年华为研发费用支出为1615亿人民币，专利收入5.6亿美元 （约40亿人民币） ，仅占2.5%。如果放在十年的尺度来看，华为近十年累计投入的研发费用达到9773亿人民币，而专利收入转正只是近两年的事。
相较通信行业其他公司，华为的专利收入也较低。高通2022财年QTL （技术许可） 业务实现营收63.58亿美元，爱立信同一财年IPR （专利） 业务营收104亿瑞典克朗 （约合10亿美元） 。
“华为的知识产权部是一个既富又穷的部门。”樊志勇评价，去年收入5.6亿美元，只有300多名员工，不涉及产品制造的成本，这是“富”；“穷”在于钱都要交还给研发部门，保证资源投入到新一轮的研发中。
两年前，华为实现了净许可收入由负转正，时间与受美国政府制裁的时间重合。2021年华为消费者业务 （现更名为终端业务） 收入同比暴跌49.6%至2434.31亿元，2022年再次下滑了25.35%至1013亿元。
樊志勇在会上表示，华为历史上累计支付的专利许可费约是许可收入的三倍。支出远远大于收入，因此扩大专利收入、保持平衡的专利制度至关重要。
对于华为收取专利费一事，有人认为，由于华为再无法销售5G手机，转而加大了对相关专利变现的关注。
樊志勇在接受媒体采访时公开表示，以专利收入弥补手机收入，不是华为的初衷。 “华为手机卖得少了，专利收费会多一点，手机卖得多了，专利收费少。专利收费多与少，这是一个结果，不是目标。”
华为公司创始人任正非近几年来对收取专利费一事有数次表态。2019年6月，他提到：“我们太忙了，发展太快了，没时间收取专利费，当我们不忙的时候，闲下来的时候，即使要专利费，也不会像高通一样要那么多。”
去年4月，任正非在一份内部会议纪要中指出，华为要继续发挥专利保护公司全球业务安全的作用，并通过合理收费奠定华为创新者形象。这份纪要强调， （各公司通过专利授权） 使用彼此技术，能为市场提供更好的产品，最终受益的是消费者和客户，从而繁荣了整个产业链。
收费的企业范围逐步扩大近几年华为密集与科技行业公司签订专利许可协议，目前已累计签署近200项双边许可协议。其中最引人关注的是2022年底时，华为与OPPO签订的全球专利交叉许可协议，覆盖包括5G标准在内的蜂窝通信标准必要专利。此外，有超过350家公司通过第三方专利池，也获得了华为专利许可。
华为首席法务官宋柳平认为，对于专利许可费率的定价，是在充分考虑华为对相应标准的贡献、相应标准技术对产品的贡献基础上，给与的优惠定价。专利费过低将遏制创新；过高将使产业承担不合理的成本，先进技术难以快速普及，同时使创新成为少数人的特权，同样会遏制创新。
华为的专利收费也引发了一些法律纠纷。今年1月17日，国家知识产权局受理华为与小米的专利纠纷，华为认为小米侵犯其四项专利。这一纠纷的最新进展是，小米近日对其中一项名为“一种锁屏方法和移动终端”的非标准必要专利发起无效宣告——这是专利纠纷中常见的应对策略，当一方指出对方侵犯权益时，另一方反诉其专利无效。经过反复的“无效”与磋商，双方才能最终形成专利收费的共识。
此外，据媒体报道，今年6月，华为正在向约30家日本中小企业收取专利费，收费企业的范围甚至覆盖到了规模小至数人到150人左右的初创公司。多家日本企业对于华为突然而来的专利收费感到十分意外，认为华为应该“大度”一些。这种想法可能源于华为一向致力于开放合作的商业理念，以及大力支持5G技术创新发展。
沈弘飞对《财经十一人》说，标准必要专利中公平、合理和无歧视许可 （FRAND） 的原则，要求华为公平、合理和无歧视的对待所有行业参与者，包括大企业和中小企业。
“目前一部分行业参与者还对知识产权保护和专利合理付费存在偏见，甚至认为合理的专利费将遏制创新和竞争，这是最大的困难和挑战。”沈弘飞说。
樊志勇表示，未来华为还将探索在多媒体、接入网、计算、存储和人工智能等领域的专利许可计划。