这名男子针对加重性侵犯、根据《保护儿童免受性侵犯法》(POCSO)对儿童进行性骚扰、非法侵入房屋和根据《印度刑法典》进行刑事恐吓等罪行的定罪和判决提出上诉，但被高等法院驳回。
上诉人声称，由于他过去与受害者母亲之间的仇恨，他被错误地牵连到此案中。
贾斯米特·辛格法官说，预料不到一个幼小的孩子会像成年人一样迅速发出警报，在这起案件中，受害者能够用他的词汇和理解力描述事件，并用可描述的语言清晰地描绘出一幅画面。
他(孩子)的证词激发了信心，法庭说。
法院指出:“法院不能忽视这样一个事实，即涉嫌犯罪的是一个年幼的孩子，他被被告的威胁所吓倒，也被被告的行为所吓倒，而且预计如此年幼的孩子不会表现得像成年人一样，迅速发出警报。”
“受害儿童的陈述质量上乘。控方的综合证据奠定了揭露犯罪行为的基本事实，本院认为没有理由不相信或怀疑受害者的陈述。因此，证词激发了信心。”辛格法官补充道。
法院指出，初审法院的判决也是有充分理由的，它根据以前的裁决认为，仅受害者的证词就足以确定被告有罪，未成年受害者陈述中的轻微矛盾或不一致不应被用来作为驳回其他方面可靠的起诉案件的理由。
根据控方的说法，被告男子和他的朋友在威胁孩子开门后进入了孩子的房子，然后对这个未成年男孩进行性侵犯。
该男子还威胁孩子不要向任何人透露这件事。后来，孩子把这件事告诉了他的母亲，警方随即立案。