该法案建议，首席选举专员(CEC)和其他选举专员(ECs)将由总统根据由总理，人民院反对党领袖(LoP)和总理提名的联盟内阁部长组成的小组的建议任命。
在野党认为，如果该法案成为法律，将会影响选举管理委员会的自治权。
国大党总书记兼联邦院议员Randeep Singh Surjewala在接受印度新闻社采访时表示，对民主来说，在选举委员会中保持中立是非常重要的。
Surjewala表示，如果该法案成为法律，选举委员会将转变为政府选举委员会，而不是独立的选举委员会。期盼我们:
你们对这项法案持什么立场?
Surjewala:历史上是黑色的一天在议会民主。选举委员会是印度最后一个进行自由民主选举的独立机构。总理纳伦德拉·莫迪想让它成为莫迪选举委员会。
大法院宪法裁判所明确表示，如果选举管理委员会不公正，民主主义就无法在这个国家生存。因此，成立了一个三人小组来任命首席选举专员，由首席法官、总理和反对党领袖组成，以保持平衡。
你们反对这项法案的理由是什么?你反对哪些条款?
sujewala:我们有三个直接的反对意见。
第一个反对理由是，通过该法律，政府正在策划推翻大法院5人宪法裁判所判决的滔天阴谋。
第二个反对意见是，在该法颁布后，选举委员会将无法保持公正，因为现在首席选举专员将由总理、他的一名部长和反对党领袖任命。也就是说，两个人将来自政府，一个人将来自反对派，如果获得绝对多数，他们将能够选出他们想要的首席选举委员和选举委员。
第三个反对意见是，印度宪法中存在权力隔离，即司法部门和行政部门不能抢夺彼此的权力，但现在有人试图破坏最高法院通过这项法律创造的平衡。
IANS:如果该法案成为法律，将对选举管理委员会产生什么影响?
苏尔杰瓦拉:这将结束选举委员会的自治和独立。选举委员会将成为政府的傀儡。政府中意的人将被任命为选举委员会成员。这项法案和法律是完全非法的，它是以非法的方式在联邦院提出的，这样反对派和国家的声音就无法被听到。
印度IANS:法案中提出的总理领导的小组有什么反对意见?
Surjewala:这个政府将拥有自己的首席选举委员,选举委员,选举委员会,和结果。不需要民主，不需要最高法院，不需要议会。这是将民主主义作为人质的法律，因为如果没有选举管理委员会的自治，民主主义将如何生存?
“但艺术家将有越来越多的机会使用它们，所以我们必须认真对待它们。”
该小组的发言人都有新教徒背景，他们表示，他们会更认真地考虑脱欧后的爱尔兰统一问题。