那天，艾博年在阿纳姆地(Arnhem Land)举行的Garma音乐节上发表的演讲是他最精彩的演讲之一，他讲的是澳大利亚人在心中找到了对我们的建国文件进行简单但重大变革的空间。
最初，民意调查也很友好。根据Resolve Political Monitor的数据，在2022年8月，63%的选民支持这一变革。一切看起来都很好。
你为什么不投票给国会之声呢?这次公投，就像1967年关于联邦政府是否有权为澳大利亚原住民制定法律，以及他们是否应该被计入人口普查的公投一样，肯定会顺利通过吗?
当艾博年准备在一周后返回加尔马时，事后看来，很明显，支持运动正遭受严重的傲慢，无法想象一个积极而尖锐的反对运动将有效地集结其力量来摧毁声音。
然而，在过去的几周里，在势不可挡的反对阵营中出现了傲慢的迹象。
如果支持阵营还没有意识到这一点——几个月来，他们一直坚称这个或那个调查只是一个糟糕的调查(同时忽视了下降的趋势)，并无数次承诺这场运动即将开始——那么，上周六公布的最新Resolve民意调查就为所有这些胡扯画上了句号。决议显示，四个州的大多数选民现在倾向于投反对票，尽管软选民或犹豫不决的选民数量正在上升。
但工党内部人士告诉我，该党在过去一个月对约1.4万名选民进行的一项民意调查显示，情况并不像Resolve、Newspoll和其他公布的民意调查显示的那么糟糕。大约三分之一的人尚未决定，或者是“软”选民，他们可以被说服投赞成票。他们还声称，在维多利亚州、塔斯马尼亚州和南澳大利亚州，赞成票领先，而在新南威尔士州，赞成票势均力敌。
是的，竞选内部人士也承认，他们启动竞选活动的速度太慢了，但他们已经加快了速度。
实际上，这意味着诺埃尔·皮尔森和托马斯·梅奥等人加大实地竞选和媒体露面的力度，挨家挨户地敲门，邮寄信件，在繁忙的通勤火车站露面，并与阿利格拉·斯彭德和海伦·海恩斯等知名独立议员以及布里吉特·阿彻、马特·基恩和朱利安·利泽等支持独立的自由党议员建立联系。
与此同时，工党的工作人员已经上门拜访了5000名尚未决定的选民，并给另外1.5万名选民打电话。正如支持阵营的一名成员所说，越来越明显的是，当活动人士能够与人们就“声音”及其将做什么进行对话时，人们会说，“哦，这很合理”，然后就会转过来。胜利将很难实现，但考虑到软选民的数量，这仍然是可能的。
这就把我们带回到反对和蔓延在这场竞选中的傲慢。最好的例子是Jacinta Nampijinpa Price最近在墨尔本3AW电台的采访，在采访中，反对党土著事务发言人嘲笑墨尔本人对土著社区困境的专业知识。南皮金帕·普莱斯(Nampijinpa Price)继续宣称，不需要“困难”的维多利亚来击败公投。
从技术上讲，她是正确的:“是”需要至少四个州的双重多数和大多数全国选票，而“反对”只需要赢得三个州或全国选票。
然而，通过对维多利亚人嗤之以鼻，南皮金帕·普莱斯(Nampijinpa Price)表现出了一种过度自信，这种自信是不应该的，因为支持阵营有更多的钱可以花在广告上，有来自政府、企业、工会和主要体育法规的巨大机构支持，还有大约两个半月的时间来扭转局面。(10月14日仍被认为是最有可能举行公投的日子，因为这一天接近足球决赛，而且潮湿的季节将使北部地区在11月和12月的投票变得困难。)
联邦国家党领袖大卫·利特普劳德本周告诉我，这场竞选还远未结束，“反对”并没有稳获胜利。他敦促谨慎对待反对投票的软弱态度，这与支持阵营在民意调查中提出的观点类似。
利特尔普劳德有正确的框架。反对阵营明智的做法是避免傲慢自大——这是赞成阵营在艰难的道路上必须吸取的教训——并反对更多的乌龙球，比如加里?约翰斯(Gary Johns)的乌龙球。约翰斯是反对阵营的主要活动人士，他建议应该通过验血来证明一个人的原住民身份。因为目前反对阵营正在冒着赞成阵营已经犯过的错误的风险。
就目前的情况来看，支持党通往胜利的道路很窄。如果声音投票失败——澳大利亚原住民希望在政府对土著生活的决策中有更大发言权的希望破灭——那么支持独立运动早期的傲慢至少要负部分责任。
James Massola报道新闻编辑。
通过新闻、观点和专家分析，打破联邦政治的喧嚣。订阅者可以在这里注册我们的每周Inside Politics时事通讯。