他说，在联邦院提出取代德里条例的法案是不允许的，有三个重要原因，他在信中强调了这一点。
“2023年5月11日，最高法院宪法法官一致认为，作为宪法要求的问题，在德里NCT政府服务的公务员对政府的民选部门负责，即由首席部长主持的民选部长理事会。这种问责关系被认为对民主和普遍问责的政府模式至关重要。
“该条例一举推翻了这一模式，再次从正式当选的德里政府手中夺取了控制权，并将其交给了未经选举的副省长。该条例的设计是显而易见的，即将德里全国过渡政府剥离，只保留其选举产生的部门，享有德里人民的授权，但失去了履行这一授权所必需的管理机构。
“这使GNCTD陷入行政危机，使日常治理处于危险之中，并导致公务员拖延、不服从和抵触民选政府的命令。特别是，该条例明显违反宪法，原因有三个。”
Chadha在信中说，该条例和任何与该条例相同的法案，本质上是试图撤销法院所确立的立场，而不修改宪法本身。
“该条例并没有改变最高法院裁决的基础，即宪法本身。其次，第239AA(7)(a)条授权议会制定法律，以“实施”或“补充”第239AA条所载的规定。根据第239AA条的计划，对“服务”的控制属于德里政府。因此，符合条例的条例草案不是“实施”或“补充”第239AA条的条例草案，而是破坏和破坏第239AA条的条例草案，这是不允许的。
查达说，该条例也在最高法院受到质疑。
他说，因此这个法案是违宪的，众议院不应该考虑它。
“因此，我请求你不允许提出这项法案，并指示政府撤回该法案，以挽救宪法。我希望尊敬的主席不会允许提出该法案，并指示政府撤回该法案。”
nft或“不可替代的令牌”是不能被任何其他东西取代的数字作品，因此是独一无二的。
在他的罗奇代尔之行结束后，一位政府消息人士表示，住房部长与负责Awaab居住的房产的住房组织罗奇代尔自治住房(RBH)的会面“令人不满意”。