由法官Dipankar Datta和Pankaj Mithal组成的法官团表示:“如果法院打算行使《刑事诉讼法》第319条赋予的权力，那么它就不能仅仅因为有记录的证据表明有人被传唤，就机械地行事。”
法官席说，法院在根据该命令作出裁定之前的满意，必须不只是在构成指控阶段形成的初步证据，而且不足以使证据在不被反驳的情况下导致定罪。
它说:“根据《刑事诉讼法》第319条行使权力的必要条件是，记录在案的证据必须表明某人参与犯罪，而且该人没有作为被告被提审，应该与已经被提审的被告一起接受审判。”
法官说，CrPC第319条设想了自由裁量权，授权法院进行审判，如果从证据来看，该人犯了罪，他应该与正在受审的被告一起受审，则可以对任何未被显示或提及为被告的人提起诉讼。
法官说:“法院可以对一个没有在FIR中被点名的人行使这种权力，或者在FIR中被点名但没有在指控表中被列为被告。”
最高法院驳回了Jitendra Nath Mishra对阿拉哈巴德高等法院2022年6月1日命令的请求，驳回了他撤销特别法院根据1989年《种姓和部落(防止暴行)法》发出的殴打和虐待案件的传唤令的请求。初审法院根据受害妇女的证词传唤了上诉人。
最高法院表示:“我们认为，在处理代表上诉人提出的每一个问题时，我们的任何表达都可能导致预判;因此，我们采取谨慎的态度，建议将我们的审议仅限于下述问题:申诉人及其妻子在记录其证词过程中所提供的证据是否证明特别法庭有理由作出命令。”
在结束命令时，它说:“鼓励特别法庭加快审判。但是，在此过程中，它应不受高等法院和本院支持的第319条下的CrPC命令的原因的影响。如在上诉人面前提出上文所载的代表上诉人提出的问题，如有其他问题，应给予同样的考虑。”
如果没有政府的支持，普通家庭每单位电费将是67便士而不是34便士，每单位燃气将是17便士而不是10.3便士。
“可能需要时间来增加他的信任，但这个孩子值得你为它付出的每一秒时间--一个愿意花时间和精力来建立这种关系的主人是如此重要。”
