你可能知道他是一位绝地大师，一位用不同寻常的宾语、主语和动词模式说话的伟大老师，或者是达戈巴唯一的居民。但那些呼吁改变第三阶段个人所得税减税政策的人，应该考虑他的一个见解:“要么做，要么不做。没有尝试。”
左翼人士要求结束第三阶段——预计未来10年将花费至少2540亿美元，其中2024-25年将花费210亿美元——而许多中间派经济学家表示，削减计划需要重新制定，以向中低收入者提供更多援助。
右翼要求财政部长吉姆?查尔默斯(Jim Chalmers)履行一项计划，该计划是在唐纳德?特朗普(Donald Trump)入主白宫时酝酿的，当时人们从未考虑过囤积卫生纸，比尔?肖顿(Bill Shorten)有望成为我们的下一任总理。
换句话说，时代变了。然而，围绕税收的争论正被塑造成一种简单的二元选择。
没有改变的是，第三阶段减税的雄心是有限的，这也是尤达信条的来源。它们实际上只是为了奖励那些在第一阶段和第二阶段被拒绝为低收入者提供即时税收减免的高收入者。
它们的原作者斯科特·莫里森(Scott Morrison)和继任者乔希·弗莱登伯格(Josh Frydenberg)声称，这些削减都是为了结束支架爬行。这被证明是错误的——就在上周，澳大利亚国立大学经济学家本·菲利普斯报告称，与2018年相比，中等收入者在第三阶段开始后实际上会少赚172美元。
德勤经济学(Deloitte Access Economics)的非绝地派经济学家认为，问题在于，第三阶段减税的支持者和批评者都没有想得足够大。他们认为，减税幅度应该更大——要大得多——以迫使联邦议会处理日益支离破碎的税收体系。德勤认为，对工人收入的减税应该增加1750亿美元。
在你把蓝牛奶吐到早上的太空棒棒糖上之前，听我说。
根据德勤的想法，这些减税措施将严重向低收入者倾斜。目前的第三阶段减税针对的是年收入超过4.5万美元的人。37%的税率被取消，32.5%的税率降至30%，45%税率的起点被推高至20万美元。
德勤建议将目前1.82万美元的免税门槛提高到3万美元。根据他们的数字，年收入3万美元的人每年将获得2200美元的减税。这大约节省了7.5%。
2200美元是每个人在这个提议下能得到的最高金额。对于年收入在4.5万美元或以上的人来说，从德勤的想法中获得的好处是固定的592美元(他们的收益被限制在592美元，因为尽管他们受益于更高的免税门槛，但收入在3万美元至4.5万美元之间的税率从每美元的19美分上升到30美分)。因此，一个年收入20万美元的人获得了相当于其收入0.3%的加薪。
无论以何种标准衡量，这一想法对收入低于最低工资的人来说都要大得多。
我们要怎么付这些钱?德勤给出了答案。它认为，通过从预算中削减如此多的收入，政府将不得不考虑真正的税收改革。德勤提出的两项最大改革——将商品及服务税税率从10%提高至15%(同时扩大到生鲜食品和教育领域)，以及将资本利得税优惠从50%降至33%——将带来一笔巨额收入横财。
德勤估计，更高的商品及服务税税率将增加近5000亿美元的收入。资本利得税的改变将带来“适度的”323亿美元。(为了解决所有商品及服务税都归各州所有的问题，他们将有权从将其扩展到新鲜食品和教育中获得额外的税收。堪培拉将在总体税率上获得5个百分点的增长，然后可以用来补偿低收入者和领取福利的人。)
十多年来，税收改革将净增3540亿美元，使预算接近盈余，并对税收制度进行亟需的改革。在第一个完整年度，预算将增加近300亿美元。
查尔默斯上周的预算报告证实，在本10年余下的时间里，联邦政府税收收入占工人收入的比例将保持在50%以上。这种情况之前只发生过两次——1999-2000年和20世纪80年代末。1988年和2000年，当时的联邦政府都大幅削减了所得税税率。在这两种情况下，当时的霍克和霍华德政府都实施了重大的税收改革，将工人收入的税收转移到其他来源。
对联邦政府的财政需求正在增长。在上周的预算中，我们看到了适当支付老年护理人员，保卫国家和照顾我们最弱势群体的一瞥。
目前，围绕第三阶段和一般税收的争论是，你可以向每个人征收更多的税(不考虑这会对经济产生什么影响)，或者你可以削减政府开支(不考虑这会对每个人产生什么影响)。
德勤的建议可能不是解决澳大利亚税收问题的办法，但它们证明，有其他选择值得考虑。我们不能只是尝试。我们必须这样做。
《观点》时事通讯是一份每周的观点总结，它将挑战、支持并告知你自己的观点。在这里注册
斯莫特里奇还要求对教育部负责监督公立宗教学校的部门负责，包括任命该部门负责人的权力，以及对目前隶属总理办公室的犹太皈依机构的类似控制。斯莫特里奇还要求在外交部设立多个部门。