前首席大法官罗伯特·弗兰奇和前法官肯尼斯·海恩都是“声音”的重要支持者，他们在议会调查中提供了证据，打消了人们对新机构是否会阻碍政府运作的担忧。
一份持不同意见的调查报告，代表自由党成员，只挑选了他们回答的一部分来表明他们对声音的关注。随后，在《2023年宪法修改法案》(土著和托雷斯海峡岛民的声音)的冗长辩论中，反对派议员在议会的一系列演讲中也重复了这些部分。
弗伦奇告诉委员会，咨询的义务将由议会建立，如果“由于某种原因或其他原因，这变得不可行，议会可以相应地修改法律”。
他说:“考虑到一项拟议的政策或做法可能会以这样或那样的方式对土著人民产生影响，这可能会产生巨大的相互作用，暗示有责任在所有这些范围内进行咨询，这真的会使政府无法运作。”我不认为高等法院与此有关。”
持不同意见的报告称，弗伦奇的证据是，如果在拟议的法律中加入征求意见的义务，那将“使政府无法运作”。
在提交给委员会调查的证据中，海恩说:“要求协商、提前通知和拖延会扰乱政府的正常和有效工作，尤其是行政部门的工作，这一论点确凿地证明了——我故意使用‘确凿’这个词——为什么你没有提出建议。”你不能在宪法中暗示会让政府停止运作。”
他接着说，因为议会有权设计支持“声音”的法律，任何认为咨询义务会阻碍政府的论点都是“站不住脚的”。
自由党议员的反对报告称，海恩提供了“证据表明，咨询声音的责任会‘扰乱政府的正常和有效工作’，以至于会‘使政府陷入停顿’。”
反对党国防发言人安德鲁·海斯蒂是向议会发表演讲的议员之一，根据对海恩言论的不同评估报告，他说，这位前法官警告过《声音》可能会导致“僵局”，然后说“不要相信我的话”，并引用了海恩和法语。
当被问及为什么他似乎错误地描述了海恩的言论时，海斯蒂说，他坚持报告和他的演讲。
“我根据严重程度和可能性来评估风险，”哈斯蒂周二表示。海恩在提交给委员会的证据中，试图淡化履行咨询义务的可能性，声称这可能导致政府停摆。在评估宪法风险的严重程度时，我们会相信他的话。”
在关于公投立法的辩论中，其他五名自由党议员在议会演讲中也发表了类似的言论。
其他发表演讲的自由党议员包括影子财政部长安格斯·泰勒、福雷斯特议员诺拉·马里诺、摩尔议员伊恩·古迪纳夫、鲍曼议员亨利·派克和弗林德斯议员佐伊·麦肯齐。当被问及为何发表上述言论时，所有议员都提到了这份报告。
持反对意见的报告的合著者、委员会副主席基思?沃拉汉(Keith Wolahan)指出，他在一次演讲中声称，前法官们承认，政府职能存在风险，但“淡化”了这种可能性。
“他们不能确定，”他在向议会发表讲话时说。
司法部长马克·德雷福斯(Mark Dreyfus)表示，这种“公然的”失实陈述“非常令人失望”。
他说:“哈斯蒂先生应该立即向这两位杰出的前高等法院法官道歉，并在议会复会后立即站起来，向众议院道歉并纠正错误。”
“海恩先生和弗伦奇先生，以及许多其他宪法专家，已经非常明确地表达了他们的观点:拟议的修正案在宪法上是合理的，将加强我们的政府体系。”
绿党第一民族发言人多琳达·考克斯表示，自由党议员滥用前法官的话，误导公众和议会。
她说:“这只是自由党拿原住民的生命玩弄政治的又一个例子。”
“事实上，多名自由党议员都依赖于同样的错误信息，这表明他们要么在评论时粗心大意，要么只是被告知该说什么。他们应该向众议院和选民道歉;他们的言论必须予以纠正。”
宪法律师安妮·托米(Anne Twomey)也为委员会的调查提供了证据，她表示，两位前法官都没有说过，设立“声音”和咨询义务会导致政府功能失调。
她说:“海恩只是推测，对于那些关心这个问题的人来说，这实际上是高等法院不采取这种做法的一个原因。”
Hayne拒绝就此事公开发表评论。
晨报是我们对当天最重要、最有趣的故事、分析和见解的指南。在这里注册
政府将取消对负责一处物业的住房组织的新资助，一名两岁男孩在长期接触霉菌后死亡。
说实话，卡塔尔是个毫无魅力的地方。下个月世界杯结束后，该公司将开始积极的广告宣传活动，向人们展示这个国家的不同一面:完美的海滩、豪华的酒店、绝佳的沙滩冲浪条件和沙漠狩猎之旅。其目标是到2030年吸引600万游客。