其中一份申请是由青年委员会通过其秘书Vithal Chowdhary提交的，他是“克什米尔潘迪特从克什米尔山谷大规模流亡的受害者”。
青年4 Panun，专注于将克什米尔的印度教青年聚集在一起，让他们“为祖国的事业”共同努力。
诉状称，“第370条和第35A条成为侵蚀克什米尔山谷内印度认同情绪的主要原因....第370条和第35A条是过去的查谟和克什米尔邦与印度其他地区缺乏心理融合的最大原因，并成为分裂主义思想的滋生地，导致对无辜的克什米尔Pandits进行种族清洗”。
通过辩护律师Siddharth Praveen Acharya提交的干预申请称，第370条和第35A条的规定违反了印度宪法规定的基本权利。
“根据旧邦法律，如果旧邦的公民妇女与印度任何其他邦的人结婚，则该公民妇女的查谟和克什米尔公民身份将(不复存在)。相比之下，如果一个旧邦的女公民嫁给了一个来自巴基斯坦的人，那么这个人将获得旧邦的查谟和克什米尔邦的公民身份。因此，它没有遵循印度宪法中提到的正当法律程序，就向外国人提供了印度公民身份。”
另一项干预申请是由Virinder Kaul提出的，他是一名克什米尔的潘迪特，“在1990年动荡时期被迫离开了查谟和克什米尔”。
“申请人欢迎第272号宪法命令和第273号宪法命令，因为这两项命令在本质上都是符合宪法的，印度宪法第370条和第35A条公然无视克什米尔Pandit社区的利益，”申请书说。
它声称，第370条和自治问题被设计成这样一种操纵方式，即用印度纳税人的钱培育出一个虚拟的“酋长国、苏丹国或迷你巴基斯坦”。“第370条是一纸空文，必须删除，因为它是一个临时条款，它的设计是反对少数民族和支持邦人口的多数，这导致了自1947年以来克什米尔潘迪特社区的大规模外流，”申请进一步表示。
由印度首席大法官钱德拉楚德(D.Y. Chandrachud)领导的5名法官组成的宪法法庭计划于8月2日开始审理质疑2019年总统令的请愿书，该总统令取消了前查谟和克什米尔邦的特殊地位，并将其分为两个联邦领土。
宪法法院也由法官桑杰·基尚·考尔、桑吉夫·卡纳、B.R.加瓦伊和苏利亚·康德组成，将从8月2日开始连续审理此案，除了周一和周五。自2020年3月2日另一个宪法裁判所裁定没有必要将该问题提交给7名法官组成的裁判所以来，这批请愿书最近于7月11日进行了审理，以完成必要的听证前手续。
首席大法官Chandrachud和法官Khanna是最新的5名法官的新成员，当时的首席大法官N.V. Ramana和法官Subhash Reddy，他们是早期法官的一部分，已经退休了。
“我不知道该怎么做，最后我决定做一件非常激进的事。
今年8月，拜登宣布计划免除个人收入不超过12.5万美元的联邦学生债务，或免除已婚夫妇收入不超过25万美元的联邦学生债务。佩尔助学金的受助人有资格获得另外1万美元的救济。申请减免截止到明年年底，不过政府鼓励借款人尽早申请，希望在12月31日学生贷款暂停支付到期之前，取消贷款可能会对账户造成冲击。
“如果你是受害者，我们鼓励你迈出第一步，站出来--你会被倾听，你会被相信。”