皇家专员凯瑟琳·霍姆斯(Catherine Holmes)在周五提交了最终报告，发现莫里森允许内阁在该计划的合法性上被误导，并向委员会提供了不真实的证据。
在报告的密封部分，霍尔姆斯还建议将身份不明的个人提交给非法打击福利的潜在刑事或民事诉讼。
莫里森于2015年以社会服务部长的身份向内阁提出了最初的建议，他为自己的行为发表了一篇长篇辩护，并表示:“我完全拒绝接受对我参与批准该计划持批评态度的每一项调查结果，这些调查结果对我不利。”
他表示，欧盟委员会错误地描述了2015年一份行政会议的重要性，在该会议上，官员们最初建议有必要进行立法改革，以建立机器人债务。他否认自己曾向官员施压，迫使该政策通过。
艾博年周六下午表示，作为总理，他无权决定对前任采取何种行动。
艾博年说:“但我也注意到，斯科特·莫里森也没有对他作为部长的行为所产生的影响表示任何悔意。”
“我确实注意到皇家委员会对他在皇家委员会面前提供的证据进行了非常严肃的调查。”
艾博年还为皇家专员决定不公开报告中向其他机构提交潜在民事和刑事诉讼的部分进行了辩护，并证实他没有看到密封的部分。
霍姆斯建议，报告中有关个人转介的密封章节不要提交给议会，“以免影响未来任何民事诉讼或刑事起诉的进行”。她没有透露哪些人被转到各个机构接受进一步调查，这些机构包括新成立的国家反腐败委员会、澳大利亚联邦警察和澳大利亚首都地区律师协会。
“这件事没有受到政治干预。这就是问题的关键。”
“皇家专员决定，这需要保留在一份隐蔽的报告中，以免影响可能发生的行动。
“她在报告中对人提出了一系列建议。作为首相，她没有向我提供这份报告。我的部门主管格林·戴维斯(Glyn Davis)确实有那份报告。
“我本来认为，在一份关于适当程序被抛弃的报告中，适当的程序出现在这里是合适的。”
在该计划启动时担任内阁部长的自由党领袖彼得·达顿(Peter Dutton)表示，皇家委员会的建议是一个“非常严肃的问题”，反对党将予以考虑。
但达顿表示，他的一些同事发表了公开声明，对委员会的调查结果提出质疑，“这完全是他们的权利”。
“因此，这将需要一个自然的司法阶段，所以我不打算就这些问题发表评论，”他在周六上午表示。
“我只是提醒总理和(政府服务部长)比尔·肖顿此刻的喜悦。”
达顿表示，他不会要求莫里森从议会辞职。他说:“我将指出斯科特和其他人的声明。
他说，他对该计划的受害者表示“真诚的”歉意。
通过杰奎琳·马利的新闻、观点和专家分析，拨开联邦政治的喧嚣。订阅者可以在这里注册我们的每周Inside Politics时事通讯。
在辩论开始时，下议院议长林赛·霍伊尔爵士警告议员们不要做出可能会干扰法律程序的主张。
