支持率的急剧下降，包括在昆士兰州等大州出现不利于“声音党”的关键转变，以及在较小的州出现不稳定的变化，这些变化挑战了澳大利亚人将以多数票支持有争议的宪法改革的假设。
一项新的独家调查显示，当被问及政府的改革提议时，44%的选民支持英国之声，39%的人反对，另有18%的人未定主意。
当被问及与公投类似的“是或否”问题时，53%的人支持这一改变，但47%的人反对。
这项由Resolve Strategic为本刊所做的调查证实，民众对英国之声的支持率下滑已经持续了6个多月，如果已公布的民调趋势不发生变化，“反对”派有望在8月份获得多数支持。
竞争的运动已经没有时间赢得辩论了，而反对改革的呼声越来越高，这给土著倡导者提出了一个问题:他们是否愿意修改提案，比如删除对行政政府的提及，以提高他们成功的机会。
周三至周六，“决心政治观察”对1610名合格选民进行了调查，调查内容是政府提议修改宪法，通过建立“土著和托雷斯海峡岛民之声”来承认第一澳大利亚人的措辞。
Resolve负责人吉姆·里德(Jim Reed)表示，这一结果增加了公投被否决的可能性，因为它不符合在大多数州获得多数选票的“双重多数”要求。
他说:“我们现在肯定有一些州转向了反对立场。”
“这提醒我们，在全国范围内，你不需要低于50%就会输掉这次公投。你可能会在54%或53%的时候输掉。而支持独立的阵营正在降至这一水平。”
对改革的支持率从去年9月的64%降至今年早些时候的58%，然后在过去一个月再次下滑至53%。
反对党领袖彼得·达顿(Peter Dutton)加强了对宪法修改的警告，理由是没有明确谁将当选为“声音”组织成员，以及这将如何影响政府决策。
“我发现这是一个非常危险的过程，因为你在谈论政府决策的每一个方面，都必须征求声音的意见，”他在周一表示。
印度总理拒绝了保守派人士的要求，他们要求缩减国民之声在行政政府决策中获得意见的权力，将其作用限制在与议会协商。
“我们应该听取人们的意见，问问他们我们是否会对他们产生影响，这是非常普遍的礼貌，”他在周二接受电台采访时说。
“重要的是，当你让人们参与到对他们有影响的事情中时，你会得到更好的结果。”
尽管政府表示有信心在公投中(可能在10月或11月举行)获得赞成票，但Resolve政治观察的结果证实了反对该提案的趋势。JWS、Essential、YouGov和除Resolve之外的其他公司进行了28项民意调查，结果显示，在过去几个月里，反对该提案的趋势是存在的。
里德说，一个关键的问题是，即使选民支持这种愿望，他们也不被提出的模式所说服。他指出，支持独立的阵营最近决定在广告中强调对土著澳大利亚人的认可，而不是深入讨论声音的细节。
Reed说:“再多的广告也卖不出人们不确定的产品。”
“不能在广告中谈论产品或它解决的问题，只会放大人们的感知风险。”
“决心政治观察”在询问受访者对两个主要问题的看法之前，以政府在《宪法修改法案》(原住民和托雷斯海峡岛民之声)中规定的严格措辞向他们介绍了拟议的宪法修改。前者让选民可以选择“不决定”，而后者只允许选民回答“是”或“否”，类似于公投。调查结果的误差幅度为2.4个百分点。
在“是或否”的问题中，“决心政治监测”向受访者提供了拟议的全民公决问题的全文:“拟议的法律:修改宪法，通过建立土著和托雷斯海峡岛民之声来承认澳大利亚第一民族。”您赞成这个修改建议吗?”
最新调查发现，在“是或否”的问题上，69%的工党选民和83%的绿党选民支持声音党，但只有27%的联盟党选民支持声音党，突显出在这个问题上的党派分歧。
尽管“决心政治监测”发现，今年年初，“声音”在大多数州都获得了多数支持，但里德表示，昆士兰州的支持率已降至多数以下，南澳大利亚州和塔斯马尼亚州的结果每月都不稳定。
他说，未来几个月还需要进行更多的调查，以便更好地了解各州的选举结果。
JWS Research创始人John Scales表示，他的公司在2月份的调查中发现，反对独立的人数有所增加，并将在未来几周进行另一次调查。
斯卡尔斯说，民意调查有助于解释为什么“好声音”的支持者在广告中强调对“第一澳大利亚人”的承认，而不是宪法改革的细节。
他说:“对很多人来说，承认澳大利亚原住民实际上是一个推动因素，所以我可以理解为什么支持独立的运动正在改变其方式。”
通过杰奎琳·马利的新闻、观点和专家分析，拨开联邦政治的喧嚣。订阅者可以在这里注册我们的每周Inside Politics时事通讯。
有一个特别的难题难倒了我，那就是如何从屏幕的一边走到另一边--屏幕的两边都有一个突出的地方，屏幕中间较低的地方有一块石头。岩石和岩架之间的空隙似乎太宽，跳不过去，但我知道一定有办法过去，所以我走过去仔细看了看。让我沮丧的是，当我和我的小伙伴跳下去时，石头用令人毛骨悚然的小腿站了起来，弹出了可怕的触肢腿，抓住我的猴子，并把它吃掉了!
