2014年9月，新南威尔士州警方在调查这名三岁儿童的下落时恶意起诉了这名洗衣机修理工，随后新南威尔士州于去年12月被要求支付150万美元。
新南威尔士州最高法院法官伊恩·哈里森(Ian Harrison)发现，新南威尔士州警方和公诉署署长为了不正当的目的，继续对Spedding先生提起诉讼，指控他对两名女孩进行了历史上的性虐待。
周二，新南威尔士州的大律师斯蒂芬·弗里(Stephen Free)试图推翻这一判决，他辩称，哈里森法官错误地分析了案件的事实，并做出了有利于斯佩丁的错误裁决。
Free表示，虽然法官指认了调查Spedding的三名警察，并首先指控他性侵，但民进党办公室没有提到任何涉嫌恶意起诉的人。
他对新南威尔士州上诉法院说:“这种方法容易导致错误，因为它没有把注意力集中在特定时间的特定行为或特定个人上。”
法庭被告知，如果不指名道姓，就不可能评估他们的精神状态，也不可能确定他们是否恶意地追究了反对斯派丁的案件。
也没有证据表明局长或他手下的人与警察勾结，包括加里·朱柏林(Gary Jubelin)督察，他公开写道，刑事诉讼是为威廉的失踪定罪的一种方式。
“作为领导调查的人，我必须权衡收取账单的成本与什么都不做的成本，发现天平并不平衡。无所作为的代价更大，”他在《我抓杀手》(I Catch Killers)一书中写道。
弗里说，在收费方面，没有证据表明Jubelin是关键的决策者。
这名律师补充说，也没有什么可说的是，其他负责此案的警察或ODPP的官员与Jubelin有同样的不可告人的动机。
哈里森法官还犯了一个错误，他认为民进党在2015年4月对彭德昌提起性侵犯指控或继续审理此案是不合理的。
检察官不需要阅读新南威尔士州警方提供的其他材料，这些材料表明指控是捏造的，并且有权将此事提交审判，尽管最终于2018年3月做出了无罪判决。
“检察官的职责不是篡夺陪审团的职能，”弗里说。
听证会仍在继续。
AAP
晨报是我们对当天最重要事件的指南重要而有趣的故事，分析和见解。在这里注册