在Bhima-Koregaon案中，最高法院批准活动人士Vernon Gonsalves和Arun Ferreira保释是受欢迎的，但不幸的是，这是又一起司法延误的案件，过程成了惩罚。这两人已经在监狱里呆了大约5年，他们受到了严厉的UAPA的指控，这使得他们几乎不可能获得保释。他们被指控为一个被取缔的组织筹集资金，招募和培训年轻人。这是严重的指控，在另一名被告Anand Teltumbde从孟买高等法院获得保释八个月后，两人从最高法院获得保释。对这两名活动人士来说，保释的重要性在于他们是根据案件的案情获得的。在PMLA案件中，被告无罪并不是理所当然的，法院也不会在保释阶段调查证据。但是，法庭发现针对这两名活动人士的证据不足，这一事实突显了对他们的指控，以及对其他被告的指控可能是捏造的怀疑。
NIA指控Bhima-Koregaon案件中的16人犯有最严重的罪行。这是法院第一次对指控进行详细调查，并发现这些指控可能不属实。律师Sudha Bharadwaj因技术原因被释放，因为她的指控表没有及时提交。诗人瓦拉瓦拉·拉奥因健康原因被释放。法庭没有发现他参与恐怖活动的初步证据，因此释放了他。另一名被告高塔姆·纳夫拉卡(Gautam Navlakha)被软禁。斯坦·斯瓦米神父死在监狱里。法院在此案中的命令具有超出案件本身的含义。
法院没有发现任何证据将这两名活动分子与任何阴谋联系起来，并指出，由NIA制作的信件和证人陈述的证据质量很差。它还指出，根据拒绝保释的《不扩散法》，“仅仅参加讨论会不能构成犯罪”。法院表示，如果被告与被禁组织有关联，这是不够的;国家情报局必须确定被告的意图，以进一步实现其恐怖目标。仅仅拥有该机构的文献也不会吸引UAPA。鉴于有报道称证据可能已被植入活动人士的家中或电脑，这些观察结果尤为重要。法院的命令只能被视为对NIA的起诉。