乔治·奥斯本否认了他的紧缩计划，称他的储蓄使英国更好地应对冠状病毒大流行。
这位保守党前议员“完全”驳斥了英国官方Covid-19调查中医务人员和工会的指控，即他的削减使医疗和社会保健处于“危险状态”。
奥斯本辩称，如果不实行紧缩政策，英国可能没有财力投入巨额资金支持公众度过危机。
这位财政大臣在2010年至2016年期间承认，他的财政部本应计划经济措施，比如疫情期间所需的休假计划。
英国工会大会(TUC)在调查中表示，首相戴维·卡梅伦(David Cameron)领导下的紧缩政策的“政治选择”使英国“严重暴露在疫情之下”。
英国医学协会认为，随着英国Covid-19调查的第一阶段检查是否做好了适当的准备，削减开支使英国“严重处于不利地位”。
奥斯本认为，确保英国经济在经历了2008年金融危机的“大规模经济冲击”后能够“在危机中灵活应变”，这是关键。
质询律师凯特·布莱克威尔(Kate Blackwell KC)问道:“你是否同意，到2019冠状病毒病来袭时，紧缩的后果是英国的医疗和社会护理能力枯竭，不平等加剧?”
奥斯本回答说:“当然不是，我完全反对这种说法。
“我想说，如果我们没有这样做，英国不仅会更容易受到冠状病毒大流行等未来事件的影响，而且还会受到欧洲各国迅速爆发的财政危机的影响……”
奥斯本表示，他需要修复“严重受损的公共财政”。
他说:“如果我们没有一个明确的计划，让公共财政走上可持续发展的道路，那么英国可能会经历一场财政危机，我们就不会有足够的财政空间来应对冠状病毒大流行。”
奥斯本在书面证据中辩称，他的行动“对英国应对Covid-19大流行的能力产生了实质性的积极影响”。
周一作证的卡梅伦已经表示，削减开支“对英国经济和公共财政恢复健康至关重要，这样你就能应对未来的危机”。
奥斯本承认，财政部没有延长封锁的计划，但他质疑这样的计划是否会导致更好的休假计划。
他说:“没有假设你会要求人们连续几个月呆在家里，所以没有封锁的计划。”
当被问及这是谁的错时，他说，在科学家没有“提升”这种病毒迅速传播的威胁的情况下，“我认为分摊责任特别不公平”。
但他承认，“事后诸葛亮”，财政部本应制定一份应对此类健康紧急情况的蓝图。
早些时候，前部长奥利弗·莱特温爵士在调查中表示，未能任命一个人全权负责流行病和其他威胁的规划是一个“错误”。
这位部长称自己是卡梅伦的“解决问题先生”，他表示，尽管在2011年至2016年期间，他的职责中有“相对较小的一部分”是弹性的。
相反，他说，他花了很多时间与保守党联合政府中的自由民主党同僚进行“无休止的讨论”，担任“相当广泛和不同寻常的角色”。
奥利弗爵士表示:“实际上，确实应该有一位部长专门负责高层的应变能力。”
当被问及是否有人曾经担任过这个角色时，他说:“据我所知，还没有，我认为这是一个错误。
他对听从建议，将重点放在关键的国家基础设施上表示遗憾，他称这些基础设施“弹性严重不足”，而不是大流行性流感，他认为大流行性流感可能使他能够确定“其他一些灾难性病原体”，以便做好准备。
工党表示，这些承认“太少、太迟了”，并补充说，保守党“不能被信任在未来的紧急情况下保护公众”。