没有监管的国家将成为“坏人”的避风港。作者:金佑哲先进的生态经济体正在寻求最大限度地提高生态效益经济和国家人工智能(AI)的主要安全效益是由于其在公司等部门的应用联网车辆、嵌入式技术解决方案、医疗保健、教育甚至军事系统。为了抓住现有机会，推进技术创新，各国正在寻求建立稳固和可持续的人工智能生态系统的方法。随着ChatGPT和Stability Diffusion的兴起，人工智能系统实际上正在以极快的速度发展从本质上扩展技术的可能性。在这种背景下，拥有世界上最大的两家存储芯片制造商的韩国希望维持其经济的经济活力。人工智能是一种变革性技术，可以显著提高各个行业的生产率和效率，已被确定为下一个增长领域。政府表示，希望到2027年使该国成为世界三大人工智能强国之一。然而，人们对……知之甚少关于它计划如何实现这一目标。虽然日本的政策制定者也在寻求利用人工智能技术，但韩国在利用人工智能方面领先于日本。首尔和东京都有类似的出口导向型经济两国的经济增长模式和领先的高科技公司也都在这里。韩国政府官员表示，预计韩国在芯片制造方面的优势将有助于该国更快地推进其人工智能系统。但是，韩国有可能成为人工智能创新中心吗?政府是否应该为人工智能系统制定适用的问责措施?人工智能专家《韩国时报》(The Korea Times)的一位知情人士表示，韩国有可能成为“中等实力的替代国家”，因为国家计算能力的nal比较——现代人工智能系统发展的三个核心因素之一Ngside数据收集和算法设计——可能会因芯片供应链和云计算而有所不同。他们补充说，韩国在人工智能知识、人工智能人才和人工智能研究方面都很薄弱。没有莫人工智能内部垄断除了韩国在半导体领域的领先地位外，韩国在人工智能领域的核心优势还在于它是世界上最大的人工智能国家之一只有少数国家的公司建立了基金会人工智能的nal模型。例如，LG和Naver正在寻找方法为自己创造一个利基市场，而不是像OpenAI这样的主要参与者所关注的市场。人工智能在未来十年的地位，就像搜索引擎在前十年的地位一样。人工智能的领导力有着巨大的力量消费者越来越依赖人工智能获取信息Modulus首席执行官理查德•加德纳在书面采访中指出。Modulus是金融科技知识产权的最大持有者，并为主要经纪公司、对冲基金、交易公司和领先的科技公司(包括美林、摩根大通、高盛、巴克莱、壳牌、微软、雅虎和美国宇航局)提供金融服务和产品技术。加德纳最近还在福克斯新闻上提出了回应不可行的人工智能法规也是如此加州民主党众议员刘云平(Ted Lieu)是主要支持者国会制定此类政策的先例。根据加德纳的说法，是我重要的是要确保一个月人工智能产业不形成垄断。他表示:“韩国可以提供大型科技公司支持之外的替代方案。继续使用先进的半导体半导体对于构建具有微调人工智能能力的国内计算能力是绝对必要的，例如支持公共云计算和数据中心。在另一份书面采访中，一家财富500强企业的高级培训经理安东尼•克莱蒙斯(Anthony Clemons)表示，尽管他认为韩国对人工智能的投入值得称赞，但他认为韩国对人工智能的投入是值得称赞的继续努力从年轻时培养有才华的人工智能工程师，可以进一步加强该国在该领域的地位。生成式人工智能不断扩展的能力让许多专家感到担忧。虽然并非所有人都同意人工智能技术是否应该受到监管，但拜登政府倾向于对此做出回应不可思议的人工智能系统，如白宫公司内部人士对ChatGPT等开发项目进行监管。在欧盟，谷歌正在与监管机构进行谈判欧盟的法规，以及欧盟和其他“大型科技”公司如何安全、负责任地开发人工智能。欧盟议会最近推出了“欧盟人工智能法案”，旨在确保生成式人工智能工具的数据不违反版权法。在韩国，国家国会广播通信技术委员会通过了《人工智能法》的立法提案，有望在年内生效。与欧盟一样，人工智能法案保护人类生产的“内容权”，将其与人工智能生产的内容区分开来。制定处理新兴技术的法规需要大量的工作——而且可能不是最好的方法——因为它们是最难做到的据专家介绍，控制由于发展的快节奏。但是，加德纳强调了韩国发展“详细国家”的必要性人工智能的监管策略。“有一些问题轮有限公司消费者隐私，以及人工智能编程导致的偏见或幻觉。当然，还有一些与就业有关的问题。平衡之举是设计一种监管策略，既保护一般福利，又不妨碍人工智能的发展。韩国和其他国家一样，确实需要一个人工智能战略。”根据模数首席执行官的说法，没有“任何监管”的国家将成为“坏人”的避风港继续开发和试验人工智能，所以这是“关键”的反应无能的政府确保“积极行动者”有同样的创新机会。“因为如果一个国家打击人工智能到一定程度既要跟上全球发展，又要跟上其他国家和国际发展，这是不可能的所有的不良行为者，都不会受到同样的限制。人工智能是一种技术你不希望你的敌人在发展上领先于你。我们不可能‘停止’人工智能研究，也不可能把精灵放回瓶子里。”在美国北伊利诺伊大学从事人工智能教育研究的克莱蒙斯教授在谈到《欧盟人工智能法案》的有效性时，强调了这一点表达一个国家的重要性在指导响应方面的Nal战略人工智能的有益发展。“这样的战略可以帮助韩国为共同目标调整资源和政策。它将强调教育和技能发展，为人工智能驱动的未来做好准备，”克莱蒙斯回应道。他补充说，如果韩国的人工智能法案得以制定，将有助于该国确保这一反应人工智能的不合理和道德使用。“但是，至关重要的是，该法案应该在维护利益和鼓励人工智能领域的竞争力之间取得平衡。虽然保护数据主权至关重要，但同样重要重要的是确保人工智能法规不会扼杀创新。”
