根据联邦上诉法院周三发布的一项裁决，美国最常见的一种堕胎药物将不再通过邮购方式获得。这项裁决要等到最高法院介入后才能生效。
新奥尔良美国第五巡回上诉法院的三名法官的裁决推翻了下级法院的部分裁决，该裁决将撤销美国食品和药物管理局23年来对米非司酮的批准。但它保留了裁决的部分内容，即终止邮寄药物的供应，允许仅在怀孕第7周而不是第10周使用，并要求在医生在场的情况下使用。
这些限制不会立即生效，因为最高法院此前曾介入，在法律斗争期间保持这种药物的可用性。
该小组的裁决将扭转FDA在2016年和2021年做出的改变，这些改变放宽了一些给药条件。
法官詹妮弗·沃克·埃尔罗德(Jennifer Walker Elrod)为专家组写道:“在放宽米非司酮的安全限制时，FDA未能解决几个重要的问题，即该药对服用该药的女性是否安全。”法官科里·威尔逊也加入了她的行列。法官何建平(James Ho)持不同意见，他主张完全支持德克萨斯州联邦法官4月份的裁决，该裁决将撤销FDA在2000年批准的该药。
美国总统拜登(Joe Biden)的政府表示将上诉，副总统卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)谴责该法案对堕胎权以及其他药物供应的潜在影响。
哈里斯在声明中说:“它破坏了FDA独立的专家判断，危及了我们整个药物审批和监管体系。”
堕胎权利倡导者表示，继去年最高法院推翻罗伊诉韦德案和全国范围内的堕胎权之后，这项裁决对堕胎的可用性构成了重大威胁。
美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)的詹妮弗·达尔文(Jennifer Dalven)在一次在线新闻发布会上说:“如果最高法院确认这一决定，美国所有50个州的患者都将无法通过邮件收到他们的药物。”“这意味着患者往往不得不长途跋涉数百英里，尤其是如果他们来自一个禁止堕胎的州，而唯一的目的就是拿起一粒药丸。”
反对堕胎的人对这一裁决表示欢迎，尽管他们也可能会上诉，寻求完全撤销FDA对该药物的批准。
“化学堕胎药几乎每次都会夺走一个生命，一个无辜的孩子，并使妇女面临各种已知的问题，”美国反堕胎学生生命协会(Students for life of America)的一份声明说。
提起德克萨斯州诉讼的“捍卫自由联盟”(Alliance Defending Freedom)的律师艾琳·霍利(Erin Hawley)说，她的组织尚未决定是否向最高法院上诉，试图完全撤销米非司酮的批准。这个保守的基督教法律团体也参与了密西西比州的案件，该案件导致2002年6月最高法院裁决允许各州禁止堕胎。
制药商Danco Laboratories的律师主张维持FDA的批准和修订，但没有回应美联社寻求置评的电子邮件。制药商GenBioPro并未参与此次诉讼，该公司指出，该裁决将使其仿制药米非司酮在受到限制的情况下继续可用。
事实上，美国法院推翻FDA认为安全有效的药物批准，这是没有先例的。虽然FDA批准后经常会出现新药安全问题，但该机构需要监控市场上的药物，评估新出现的问题，并采取行动保护美国患者。一个多世纪前，国会将这一责任委托给了FDA，而不是法院。
然而，在5月17日的听证会上，第五巡回法庭小组多次反驳美国地区法官马修·卡克斯马克(Matthew Kacsmaryk) 4月7日的裁决是前所未有的、没有根据的。
Kacsmaryk, Ho和Wilson都是前总统唐纳德·特朗普任命的。埃尔罗德是前总统乔治·w·布什任命的第五巡回法院法官。所有法官都有支持堕胎限制的历史。
Elrod的意见是，由于法律的时间限制，完全撤销FDA对该药的批准可能是不可能的。何鸿燊认为，这一批准违反了19世纪的《康斯托克法案》。他还表示，根据一项允许批准治疗严重或危及生命疾病的药物的法律，FDA给米非司酮开了绿灯。“怀孕不是一种疾病，”何写道。
米非司酮是用于药物流产的两种药物之一。另一种药物米索前列醇也用于治疗其他疾病。卫生保健提供者表示，如果米非司酮不再可用或难以获得，他们可以改用米索前列醇。米索前列醇终止妊娠的效果稍差。