首相提问时的交锋比往常更加激烈，主要是路易丝·凯西(Louise Casey)关于伦敦警察厅(Metropolitan Police)的报告。谁该为首都警察部队的灾难性状况负责呢?基尔·斯塔默(Keir Starmer)表示，这是政府的错，而首相的回应是指责伦敦工党市长萨迪克·汗(Sadiq Khan)。当两党领导人就法律和秩序问题，以及如何处理违反规则的当权者的问题，相互抨击时，议长似乎处于失控的边缘。
在完全无关的事件中，这一天也是鲍里斯·约翰逊被特权委员会任命的日子。他在那里面临的指控是，他在唐宁街10号的封锁派对上向下议院撒谎。他多次告诉下议院，在封城期间，唐宁街没有举办任何派对，但这些派对的照片现在在网上随处可见。所以看起来——请注意——鲍里斯·约翰逊没有说实话。但这是一个意外的小谎，还是一个不计后果、故意的谎言?那是委员会想要解决的问题。这个问题的答案可能会对约翰逊的职业生涯产生严重影响，尽管全国普遍的情绪与之相反，但他似乎决心延长自己的职业生涯。
特权委员会的房间本身是一间单调的、铺着灰色地毯的房间，一群议员面对着约翰逊，约翰逊坐在一张巴尔沙木色的办公桌前。委员会主席哈丽特·哈曼(Harriet Harman)在开会时，脖子上戴着一条看起来不祥的绳子粗的银链子。“如果部长们告诉我们的不是事实，”她在开场白中说，“我们就无法完成我们的工作。”我们的民主依赖于信任，即部长们在议会告诉我们的都是事实。”
“故意或不顾后果地误导，”她说，“妨碍了议会的功能，是一种蔑视。”她说，听证会“是关于真相的”。她随后指出，由7名议员组成的委员会中有4名来自保守党，以表明其公正性。然后，她用一台大型平板电视播放了约翰逊向下议院保证“唐宁街10号完全遵循了所有指导”，“没有派对”的录音。
录音播放时，哈曼问约翰逊怎么能说所有的规则和指导都得到了遵守，没有派对，尤其是当他出席的派对明显违反了规则和指导的时候。她说话时，约翰逊对她皱起了眉头。毫无疑问，这是一个受审的人，约翰逊对着《圣经》宣誓，增强了这种感觉。
然后约翰逊发表了自己的看法。他说得很认真，带着一种他不常见的机械般的直率。他声称自己对议会的讲话是“善意的”。他的论点是，当时唐宁街10号的人认为规则得到了遵守，所以当约翰逊说所有规则都得到了遵守时，这是一种真诚的信念。约翰逊声称，委员会没有发现任何证据证明他被告知有任何不当行为。“我得到了保证，”他说，“唐宁街10号没有违反规定。”
他说，关于违规行为，“委员会正试图提出一种我肯定已经知道的观点”。但这是错误的。他说，这些照片“展示了我在一次工作活动上说了几句感谢的话。”他说，它们展示了“我从未因为参加而被罚款”的活动。无论如何，他说，如果各方违反了规则，那么其他人也会知道，包括他指出的“现任首相……”，就在他说出这些煽动性的话时，分裂的钟声响起，会议被暂停，约翰逊可以进入下议院投票反对里什·苏纳克的温莎框架。这是第一回合的结束。
15分钟后，会议继续进行。罪犯开始重复他的观点，如果他知道这些事件是违反规定的，那么包括现任总理在内的其他人也会知道。换句话说，如果我倒下了，苏纳克也会倒下。然后他继续攻击，指责委员会没有任何证据证明他对下议院撒谎，如果委员会指控欺骗，这意味着唐宁街10号的所有公务员肯定也撒谎了。
然后，他指责哈丽特·哈曼对证据进行了预先判断。他说:“我说的话是真诚的。”他强调，他对议会的评论是基于他自己的了解和理解。事情开始转向约翰逊自己的主观认知问题。“我们谈论的是我当时的信仰。”一阵愤怒的怒火涌上心头。表面上的克制开始消失了。
当保守党委员会成员伯纳德·詹金问及唐宁街集会的照片是否显示人们遵守了保持社交距离的“指导方针”时，照片中举起杯子的约翰逊说，所描绘的场景没有违反任何指导方针。他说，这是告别仪式。约翰逊皱着眉头说:“我从来没有想过，这对工作没有必要。”
“那么，”詹金问道，“当你告诉全国人民要保持社交距离时，如果有人问你是否允许参加离场派对，你会怎么说?”这让约翰逊结巴了。我会告诉他们按照指导去做，他说。那是一个非常脆弱的时刻。不久之后，投票铃声再次响起，约翰逊再次离开，投票反对苏纳克的北爱尔兰法案。尽管约翰逊做出了种种努力，该法案最终还是以压倒性多数在下议院获得通过。一个半小时过去了，情况对约翰逊不利。
三。又是伯纳德·詹金:约翰逊是否记得，他曾将唐宁街10号的一次聚会描述为:“可能是英国最不社交的聚会”?不。他不记得了。然后约翰逊开始了一段独白，冗长而重复，詹金打断他，让他闭嘴。接着是更多的问题，这时约翰逊正在桌子上用空手道劈手，以强调自己的观点。
哈曼随后将话题转移到唐宁街10号的更多聚会上，包括约翰逊自己的生日派对。工党议员伊冯娜·福瓦格(Yvonne Fovargue)展示了那次派对的照片，当时有17人参加，“包括你的妻子和室内设计师”，她补充道。“你为什么认为这对工作有必要?”
“在我看来，这是一件正确的事情，”约翰逊说，并补充说，派对结束后，他立即参加了一个工作会议。“你的妻子和室内设计师也参加了那次会议吗?”福瓦格尖刻地问道。约翰逊含糊不清地拒绝回答。“事后你没有反思这件事吗?”福瓦格问。“不，我没有，”约翰逊说。“在我看来，这完全是一件再正常不过的普通工作，”他说。
福瓦格问道，发给200名员工的电子邮件邀请他们参加花园聚会，并要求他们带酒，这是一个包含自己答案的问题的绝佳例子。约翰逊说，也没有人对这次会议提出任何担忧。约翰逊承认，前政治代言人李·凯恩(Lee Cain)可能对此感到担忧，但他只关心“视觉效果”。好吧，福瓦格接着说，如果派对是在规则范围内的，为什么会有人担心“光学”呢?他又生气了，嘟囔着说这都是工作上的事。
福瓦格说，那次聚会上有搁板桌，你妻子和唐宁街10号外面的人也在那里。你是说这不是派对吗?“是的，”约翰逊气呼呼地说。你看到栈台了吗?约翰逊回答说他还没有摆好桌子。是的，但是你看到桌子了吗?“我本来可以的，”他承认。但无论如何，尽管警方发布了各种固定处罚通知，他说，这次集会“在规则和指导范围内”。他是否认为像这样的集会例外适用于唐宁街10号，而不适用于医院，这些医院也承受着巨大的压力?不，他说，看起来有点不好意思。
苏格兰民族党议员艾伦•多伦斯(Allan Dorans)当时尝试了一下。他展示了一张在唐宁街10号聚会的照片，一群人站在一张摆满瓶子的桌子周围。约翰逊说，这也是一次工作聚会。多伦斯问道，至于有多达40人参加的奶酪和葡萄酒派对，你去了吗?“不，”约翰逊说。“但派对是在10号楼上楼梯对面的一个房间里举行的，”多伦斯说，“一直持续到午夜。”你什么都没看到也没听到吗?约翰逊摇摇头，张开双臂，好像在邀请委员会欣赏他的清白程度。
两个小时过去了，他还在否认一切。唐宁街的各方都没有违反规定。他从没想过他们可能是。实际上，他们甚至都不是聚会。没有人告诉他没有遵循指导方针，所以当他告诉下议院没有政党，所有的指导方针都得到了遵守时，他没有误导下议院，因为这是他真正相信的。
保守党人阿尔贝托·科斯塔(Alberto Costa)询问唐宁街10号对媒体上爆发的“政党门”风暴有何回应。向约翰逊保证没有违反规定的保证是由政治任命人员、法律官员或专家提供的吗?约翰逊说，包括媒体和沟通专家杰克·道尔在内的政治任命人员。“唔，”科斯塔说，“你把你的保证建立在一个政治顾问的话上，是不是有点站不住脚?”约翰逊的证词已经进行到第三个小时，他变得更加尖锐。伯纳德·詹金回来问约翰逊为什么从不听取律师的建议。“这是无稽之谈，完全是无稽之谈，”约翰逊厉声说道，突然大发雷霆。
“作为一名议员，你是否后悔我们的同事称这个委员会为‘袋鼠法庭’?”保守党议员查尔斯·沃克问道。“人们会根据这个委员会的公正性来自行判断，”约翰逊有些结巴地说。切菜的手又回来了。如果委员会发现你误导了议会，你会立即称其为"迫害"吗?这是一个非常好的问题——约翰逊结结巴巴地环顾四周，但没有回答。
最后，在三个半小时之后，哈丽特·哈曼宣布会议结束。约翰逊的证词中有几件事值得注意。第一，他显然能够非常精确清晰地记住大量对他的论点有帮助的细节，但当涉及到对他的论点没有帮助的事情时，比如在他居住和工作的大楼里举行的聚会，他的记忆突然变得非常模糊。
比这种选择性的记忆更令人震惊的是约翰逊的冷血。尽管委员会会议室的屏幕上显示了约翰逊在唐宁街10号参加派对的照片，但他绝对否认这些派对实际上是派对。他们不是，而且，即使他们是派对，约翰逊当时也不认为他们是派对，这是最重要的。
这一表演让人想起苏联间谍金·菲尔比(Kim Philby)的建议。在叛逃到苏联后，菲尔比在一次对克格勃新兵的演讲中给出了如果他们被抓住该怎么做的指示:“如果他们拿着你手写的文件当面质问你，那就是伪造的——你就否认一切吧。”
这可能对菲尔比有效，但这种方法对约翰逊来说还不够好。问题是委员会是否认为今天的表现是可信的。如果他们得出否定的结论——事实并非如此，那也不足为奇。