有强烈迹象表明，联邦政府可能会考虑配电公司对其电价进行审查的要求，因为政府在电力补贴上的支出已上升至2.8万亿奈拉。
周日，我们在阿布贾的记者获得了尼日利亚电力监管委员会的一份新报告，该报告表明，迪斯科公司过去的电价上涨使政府每年不必向电力公司额外支付1万亿奈拉的补贴。
2023年7月NERC报告的标题是“尼日利亚电力供应行业概述”。
欧盟委员会在提供该国关税审查过程的最新情况时表示，“在2020年1月至2023年1月期间，关税从成本回收的55%上升到94%。
它补充说:“如果没有2019年开始的关税审查，到2023年，政府支付的补贴将增加到每年约1万亿美元。以服务为基础的关税在向成本反映水平过渡方面发挥了重要作用。”
关于应付补贴，NERC表示，联邦政府在2015年至2022年期间支付的补贴(关税缺口)在去年12月上升至2.8万亿奈拉。
它补充说，今年1月至4月期间，电力补贴高达570亿挪威克朗，并补充说，基于服务的关税计划有助于减少政府在电力补贴上的支出。
“年度补贴从2019年的5280亿挪威克朗减少到2022年的1440亿挪威克朗。2023年迄今(2023年1月至4月)的补贴为570亿挪威克朗。
“以服务为基础的关税有助于减少关税补贴。2015年至2022年期间，关税补贴的财政负担为2.8万亿挪威克朗。”
联邦政府通过NERC每年提高电价的目的是结束对电力的补贴。
上周五，PUNCH报道称，尼日利亚的11家配电公司已申请对电价进行审查，以纳入尼日利亚宏观经济参数的变化。
报告指出，NERC在一份通知中披露了这一点，因为它说迪斯科公司表示，他们审查费率的原因是基于影响服务质量、运营和公司可持续性的因素。
与此同时，一些配电公司已于2023年6月25日(周日)宣布，预计将从2023年7月1日起上调电价。
然而，在受到广泛批评后，迪斯科公司第二天改变了主意，因为他们表示，尼日利亚电力监管委员会尚未批准此次上调。
这一发展在当时引起了电力用户的担忧，因为许多预付费用户急于在他们的电表中购买更多的电量，同时预计关税可能会上涨。
然而，在周六，即2023年7月1日，观察到迪斯科没有提高关税，这表明他们尚未获得电力部门监管机构的批准。
但在监管机构的通知中，正如PUNCH周五的报告所载，它说:“根据《2023年电业法》第116(1)和2(a&b)条和其他现有规则，11家后续配电公司已向尼日利亚电力监管委员会提交了费率审查申请。
“要求检讨费率的前提是，需要考虑到宏观经济参数的变化，以及影响服务质量、业务和公司可持续发展的其他因素。”
然而，周日，在谈到迪斯科对关税的要求时，NERC的一位高级官员表示，该委员会将要求电力公司进一步说明为什么他们在拟议的会议期间决心提高关税。
“如果你研究他们的(迪斯科)性能改进计划，他们应该购买的变压器数量，他们买了吗?他们要求加薪的理由是什么?
“他们用了多少变压器、线路、仪表等等?”有多少客户会从4小时到8小时，从8小时到10小时，等等?
“这些都是加息的理由。虽然他们可能会争论汇率上升，但他们应该知道汽油价格已经下降。
“因此，他们需要让我们知道其中的一些事情，”这位因缺乏授权而不愿透露姓名的NERC官员表示。
在NERC网站上发布的通知中，委员会邀请“公众对分销许可证持有人的费率审查申请发表评论”。
它指出:“建议有兴趣的持牌者审查并考虑各自持牌人向委员会提交的费率审查申请的摘录。”
“补贴应该停止”
能源经济学家在评论这一发展时指出，联邦政府早就应该停止对能源的各种形式的补贴。
“能源是整体的。它不像我们过去所做的那样，把石油和石油与电力区别对待，谈论能源和电力，而不是从整体的意义上谈论它。
“因此，任何在这一领域取得成功的国家都是作为一个整体来处理能源问题，并认识到碳氢化合物是如此有用和重要，因为它们是能源。
尼日利亚能源经济协会主席Yinka Omorogbe教授说:“因此，当谈到电力并试图将其与其他事物分离时，你将会失败。”
她解释说，电力不应该被视为精英产品，强调它是任何国家每个人的商品，并补充说“每个人都有用电的权利”。
有限公司消费者反对涨价
然而，电力消费者表示，他们反对政府或迪斯科公司提高电价的任何举措，并强调对电力的补贴应继续存在，因为对优质汽油(Premium Motor Spirit)的补贴已于5月取消。
“尼日利亚人无法应对最近取消的燃料补贴，你正在谈论电力关税审查。在阿布贾，汽油售价为每升540奈拉。在卡拉巴尔、里弗斯和巴耶尔萨的部分地区，售价在600奈拉以上，你说的是电价上涨吗?
“没有人感到舒服。尼日利亚人并不舒服。没有人会接受能源成本的这种上涨。如果联邦政府将重新引入支付市场短缺的政策，那么对消费者来说将是更好的。
尼日利亚电力消费者倡导网络国家秘书Uket Obonga告诉我们的记者:“因为如果他们按照他们现在的方式去做，那将是灾难性的，因为我们听说一些迪斯科舞厅要求每单位电力高达300奈拉。”
他表示，尽管关税审查应基于向消费者提供的服务，但迪斯科公司既没有兑现承诺，也没有实施资本项目。
Obonga说:“NERC现在正在发送通知，它是否有一个机制来测量迪斯科提供的电力小时数?他们是怎么测量的?除此之外，当你说到基于服务的关税时，它不仅与时间有关，就供应的小时数而言?
“这同样与电力供应的质量有关。现在，谁来衡量向尼日利亚人供应的电力质量?还有资本支出(CAPEX)的问题。我们仍然有一些案例，迪斯科不再参与计量，而是通过仪表资产提供商代理销售和收取费用。
“他们在资本支出和其他方面的归属合同，他们遵守了吗?你知道每一个关税税率都有一个百分比用于迪斯科舞厅的资本支出吗?他们真的在执行资本项目吗?”
NECAN官员接着问:“你有没有在NERC的任何报告中看到它，其中明确指出迪斯科公司执行了相当数量的资本项目，他们之前曾要求增加关税?