英国大臣们已下令剑桥郡议会结束其每周工作四天的“实验”。
南剑桥郡议会曾宣布计划将试验延长至明年4月，但部长们已命令官员们现在就结束试验。
自由民主党领导的地方议会是英国首个进行此类试验的地方政府。
该委员会宣布试验取得了成功，并表示对招聘、员工健康和福利的影响“非常积极”。
当地政府部长李·罗利(Lee Rowley)写信给史密斯，“要求你立即结束你的实验”，并表示他担心当地纳税人的“钱花得值”。
史密斯说，她收到这封信“非常惊讶”，并要求与部长们开会讨论此事。
在英国和全球范围内，人们对每周四天工作制的兴趣越来越大，一些企业对缩短工作周的做法表示赞赏。
但在一封日期为6月30日的信中，罗利表示，这种模式不适合地方政府。
他写道:“我相信你们都知道，所有的地方议会都应该确保有限而宝贵的纳税人的钱用在物有所值的地方——如果员工多工作一天，却没有得到报酬，这是不太可能实现的。”
“我坚信地方议会有能力创新并找到履行职责的新方法——然而，对于一个寻求为纳税人和居民证明物有所值的地方议会来说，取消多达20%的活动能力是不可接受的。”
“虽然一些私营机构可能会选择用自己的资本和能力来试验‘四天工作周’，但地方政府不应该这样做。”
他说，这种做法可能违反地方政府法规定的委员会的法律职责。
罗利补充说，住房和社区部将“很快就会就此事发布明确的指导方针”。
他说:“我期待着您的确认，南剑桥郡将在未来几周内恢复当地政府劳动力能力的既定标准。”
史密斯说:“收到罗利先生的信我很惊讶，我们已经写信给他，要求与部长们开会讨论这件事。”这是一项试验，但我们已经看到了强有力的独立评估证据，这些证据表明，前三个月的表现得到了维持，在某些情况下有所改善。
“在试验开始时，我们每年要支付200万英镑的代理账单。在审判的头三个月，我们填补了以前无法填补的四个常设员额。这使我们每年的账单减少了30万英镑。随着时间的推移，越来越明显的是，征聘受到了积极的影响，无论是在申请人的质量和数量方面，还是在成功填补空缺员额方面。”
“好法律”项目的负责人乔利恩·毛姆说:“这是最优秀的律师事务所。如果李·罗利真的想提高纳税人资助的工作质量，我建议他今后在对法律发表意见之前，先得到适当的独立法律建议。”
他还说:“如果提起法律诉讼并胜诉，我就把假发吃掉。”
“4天工作周”运动组织的负责人乔·赖尔说:“政府的这一举动与所有证据背道而驰，这些证据表明，四天工作周在议会取得了巨大的成功。”
“在不减薪的情况下，四天工作周已经在私营部门推行，所以公共部门也加入进来是公平的。”具有讽刺意味的是，这项试验已经为市政工作人员和当地居民带来了许多好处，并为市政节省了资金。”
史密斯最近在接受BBC采访时表示，多年来一直依靠机构员工来填补空缺，在此之后，他们采取了开展这项试验的行动。
她告诉bbc:“平均来说，我们只填补了大约80%的职位，我们有一些空缺已经存在了很多年，尤其是在规划方面。”“我们必须做点什么。我们已经成功地节省了30万英镑，主要是因为我们现在填补了一些在规划中非常困难的职位。”
记者联系了南剑桥郡议会，请其置评。