非洲论坛在上诉中援引了11年前与朱利叶斯·马勒马就“杀死布尔人”案达成的调解协议。
在最高上诉法院审理的上诉源于约翰内斯堡平等法庭的一项判决，法官埃德温·莫拉莱希(Edwin Molahlehi)裁定这首歌不构成仇恨言论。此前，该游说团体的证人及其副首席执行官恩斯特·罗茨(Ernst Roets)未能将这首歌与煽动白人农民种族灭绝的指控联系起来。
周一，法院得知，2011年，约翰内斯堡高等法院的平等法庭在法官科林·拉蒙特的主持下，裁定马勒马因使用这首歌而发表仇恨言论。由于双方达成协议并选择调解程序，案件随后被撤回。
AfriForum的法律代表Jeremy Gauntlett SC表示，该协议没有达到其目的。
“在诉讼过程中，各方表现得过于热情，很明显，调解协议没有取得成果。如何，我不知道。他签署了调解协议。但马勒马的行为违反了法院此前的命令。
“他和他的支持者的行为与承诺形成鲜明对比，”高特利特说。
他坚持认为，尽管无法证明受到了伤害，但这些言论对那些被认为是目标的人造成了严重而持久的心理伤害。
在被指控谋杀自由州农场经理Brendin Horner的人的保释听证会上，Malema和国会议员Mbuyiseni Ndlozi在塞内卡尔地方法院外唱了“杀死布尔人”，这再次引发了法律纠纷。
代表马勒马的辩护律师Tembeka Ngcukaitobi SC认为，这件事应该被取消，因为这是一个政治审判，不一定是一个法律问题。
“我们正在处理的问题已经死了，他们放弃了判决，接受了和解协议。
“这一呼吁应该被驳回。一个人不能把三个星期的时间花在政治审判上，从法律上讲，它应该从一开始就被阻止。如果你们驳回上诉，我们要求赔偿费用。”
Gauntlett进一步指出，尽管投诉的对象(白人农民)可能对歌词的细微差别过于敏感和无知，但我们应该考虑的是，一个理性的南非人在听这首歌时是否会认为这不是仇恨言论。
“种族隔离教育体系的一个可怕后遗症是，除了南非荷兰语外，白人尤其不能学习其他土著语言。你排除了瑞典和挪威，因为你说的是谁会听到这个。问题是，这合理地传达了什么?高特利特争辩道。
恩库凯托比说，审判的主题始终是种族主义和行使经济权力。“我并不是说白人不值得保护。”
TimesLIVE