吉隆坡-高等法院裁定，前总检察长丹斯里汤姆斯并没有恶意武断地指控拿督斯里纳吉，但他没有只有在收到调查机构的完整调查文件后。拿督·艾哈迈德·巴切法官说在研究并确信所收集的证据之后，托马斯才签发了这份证书Nsent指控前总理在四起案件中被指控35项罪名。这些案件涉及一马发展有限公司(1MDB)、国际al石油投资公司(IPIC)，滥用权力根据马来西亚反贪委员会(MACC)法案2009年和mo反洗钱法下的洗钱2001年反洗钱、反恐融资和非法活动收益法(AMLATFPUAA 2001)。他还说了这个问题“针对前总理或有针对性的恶意”并没有出现，因为托马斯作为检察官有责任起诉纳吉布。法官表示，在本案中，在2021年提起诉讼时，四起案件中的35项指控仍在起诉中托马斯已经于2020年2月28日辞职。“因此，他(托马斯)过去没有，将来也不会参与公司他在2月28日纳吉布对托马斯提起的诉讼中，在37页的判决书中说:“首先，这4起案件中的35项指控的程序，目前还没有对这4起案件的最终裁定。”去年11月25日，阿默德法官批准了托马斯的申请，取消了纳吉布涉嫌公职渎职的诉讼，以起诉他涉及1MDB案件的指控。法官表示，同意这一主张，即托马斯尽管有权力，但他犯下了所有三种侵权行为或诉因(公职渎职，恶意滥用程序和过失)，也将打开洪水之门检察官的所有行为都将受到质疑。他说，这也向公众开放了监督，因此挑战了公司几乎不受约束的自由裁量权根据《联邦公司法》第145(3)条委托他(托马斯)以及他的副手(DPPs)，在无所畏惧或偏袒的情况下履行他们的职责。“因此，即使有压倒性的证据，他的dpp也会害怕倾向于指控嫌疑人，因为随后可能会面临民事诉讼。因此，这可能会导致该国犯罪活动的显著升级。“最糟糕的是，它将使被告甚至在程序开始之前或在他们像本法庭审理的本案一样被宣告无罪之前，就向检察官提出索赔。这显然会造成严重破坏，我们的刑事司法系统将危险地处于危险之中。”阿末法官说，届时检控官和他的副检察官将必须出庭作证，并为每宗案件作出解释，这将浪费他的正式时间和公共资金，并严重损害总检察长或检控官制度的廉正。他说这是违反公共政策的对既定程序法和刑事诉讼法的保护。“因此，这不应该被允许，这种说法应该被剔除，因为它是轻率的、可耻的和无理取闹的。”它还将开创一个糟糕而危险的先例每一次无罪释放，被告都可以向司法部长/检察官提出索赔。”他说。法官表示，他认为原告提出这些索赔的行为可以被视为对35项刑事指控的附带攻击，因为原告过早地发起了民事诉讼我们就刑事法庭尚未确定的刑事指控进行了磋商。艾哈迈德法官说，法院进一步认为，在四起案件的审判完成之前，根本不应该提出索赔。“这有点本末倒置。它还创造了co这是民事和刑事法院管辖权之间的侵犯，无论如何都不应该被允许。”此外，法院属于公司经过深思熟虑的意见认为，公职渎职行为的原因和所谓的恶意程序是不可持续的，是不可能的，因为托马斯甚至没有同意未参与或参与上述四起案件的起诉。“由此可见，即使托马斯有反对原告的计划(本法庭不同意)，他也不会被起诉引导原告的起诉。“怎么能说他有渎职行为和其他侵权行为呢?因此，这些诉讼没有必要进行全面审判，托马斯也没有理由出庭解释，因为这些指控应该从头开始被排除。”纳吉布在2021年10月22日提起的诉讼中声称，对他的指控是托马斯事先计划好的行动的一部分，也符合当时希望联盟政府的计划。他要求法庭宣布托马斯在公职中有不当行为，以及190万令吉的损失，包括审计小组审查文件的谈判费用准备事实以应对对他的起诉。——马来西亚
