一些保守党议员刚刚松了一口气，因为去年的净移民数字“只有”60.6万，而不是预期的100多万。
但从实际情况来看，60.6万人口相当于在英国插入一个爱丁堡大小的城市，其后果是住房短缺、公共服务过度紧张等问题。
首相承认这个数字太高了，但“没有失控”。
问题在于，他所在的政党对该怎么做没有达成共识。
苏纳克发现自己处于开放的经济自由主义者和他的政党右翼之间，后者希望履行“收回控制权”的承诺。
事实是，虽然这个国家需要一定程度的移民来填补工作岗位，但它正被企业用作“膏药”，因为它们没有对已经在该国的人进行适当的培训，也没有对技能进行投资。
这是后座议员们普遍持有的观点，尤其是右翼“常识集团”成员。据英国《快报》(Express.co.uk)昨晚报道，他们打算派一个代表团在这个问题上痛斥首相。
更糟糕的是，606000可能是一个被夸大的数字。按照英国国家统计局的旧制度，实际数字应该是73.8万。
但是移民问题现在是政府内部各部长之间的主要战场。
在蓝墙的角落里，我们有财政大臣杰里米·亨特，苏格兰大臣阿利斯特·杰克和教育大臣吉莉安·基根，他们都很乐意打开国门，让尽可能多的人进来。
不要错过……托利党议员要求与苏纳克就灾难性的移民数据会面[透露]苏纳克又回到了让斯塔默尴尬的日常工作[INSIGHT]新的民意调查显示只有9%的人认为英国脱欧是成功的-但你怎么看?在这里投票[反应]
内政大臣苏拉·布雷弗曼(Suella Braverman)几乎独自一人站在“红墙”一角，要求大幅减少移民数量。
一些人认为，她上周在这个问题上的强势表现，与随后她因一张超速罚单的泄密事件在政治上受到损害的企图有关。
它显示了这些问题在幕后有多严重。
昨天的学生签证妥协试图表明政府正在解决这个问题，但对辩论双方来说都不令人满意。
有人指出，学生要想继续被允许带家人来英国，只需要校方宣布他们的工作是“研究”。
今天，该党左翼人士、外交事务委员会主席Alicia Kearns要求将学生从移民数据中剔除。
问题又回到了2010年的承诺，即将净移民人数降至10万人以下。
保守党从未做到这一点，即使在英国脱欧之后也没有，这意味着他们在这个问题上的信誉受到了伤害。
随着选举的临近，Sunak将不得不在这场辩论中选择立场——他是支持他的部长盟友并允许大规模移民，还是支持他的后座议员和希望控制移民的基层?
在不愉快的妥协中保持中立不会是一个长期的选择。