沙阿南——前首相马哈蒂尔和伊斯兰党主席丹斯里哈迪·阿旺的性格是否越来越相似?马来西亚国际伊斯兰大学(IIUM)政治分析人士副教授Syaza Shukri博士说，马哈蒂尔更以马来人为中心，而哈迪更以伊斯兰主义者为中心。她说，将他们的解释与非马来人和非穆斯林进行比较。7月3日，马哈蒂尔指责总理拿督斯里安瓦尔政府试图将马来西亚变成世俗和多民族。
他之前在脸书上说，促进多元种族主义违反了联邦宪法，因为宪法支持国家的“马来人性”。
新加坡国际事务研究所高级研究员吴益新博士也同意Syaza的观点，指出马哈蒂尔更强调种族因素，而哈迪则更注重宗教因素。他解释说:“在马来西亚的社会政治现实中，种族和宗教问题往往在政客的话语中被融合在一起。”-哈迪，马哈迪似乎很绝望-马来西亚博特拉大学(UPM)政治学教授拿督教授Jayum Jawan博士说，哈迪和马哈迪似乎很绝望，希望在即将到来的六个州的州选举中赢得马来人的选票和支持。“一个年长的国家政治家诉诸于流行的种族色彩是不合适的。他们使用的方法在一个种族分裂的社会和种族化的政治制度中一直很流行，”他告诉《Sinar日报》。他说，除了诉诸种族和宗教之外，必须有其他更可行和庄严的方法来吸引马来选民。“作为国家领导人，他们应该意识到玩弄种族和宗教的危险。“历史已经展示了它们最糟糕的一面，以及它们对过去几十年国家叙事的影响。由于玩弄种族和宗教，许多人仍然很容易想起5月13日、拉朗行动和甘榜棉兰等事件。他说:“他们对任何人都没有好处，相反，由于这些事件没有妥善管理，他们继续在社区中制造仇恨。”他补充说，两位领导人现在都已经过了他们的黄金时期，他们应该作为明智的领导人，通过教导和促进不同文化、宗教、语言和生活方式的马来西亚人之间的宽容、温和和善意，留下团结全体马来西亚人的遗产。-非马来人不需要干涉，因为这与他们无关
与此同时，马拉理工大学(Universiti Teknologi Mara, UiTM)的政治分析家Abdul Aziz Azizam博士认为，政治家谈论自己的种族本身并没有错，特别是如果这个民族是一个国家的主要民族。
阿齐兹说:“然而，当这种讨论被其他人故意诬蔑为种族议程，在某种程度上导致对其他族群的歧视或边缘化时，就会出现问题。当马来人谈论马来人时，非马来人不需要干预，因为这与他们无关。”
阿齐兹进一步指出，将缓解多数族裔面临的经济和社会问题的措施定性为种族歧视是不道德的。
事实上，他补充说，考虑到这些努力的情况、目标和效果是至关重要的。
他补充说:“解决主要民族的担忧对社会稳定是必要的，记录表明，提高主要民族的能力将对其他民族产生积极影响。”