周四晚上，参议院在广泛的两党支持下通过了年度国防授权法案(NDAA)。
只有11名参议员——包括6名民主党人、1名无党派人士和4名共和党人——投票反对这项必须通过的国防开支法案。随着民主党领导的参议院和共和党领导的众议院试图找到一个妥协方案，该法案将进入和解进程。
参议院的版本在很大程度上避免了众议院版本中的文化战争条款，后者的通过几乎完全得到了共和党的支持，但它仍然授权了8860亿美元的收入数字——这个数字对两党一些参议员来说都太高了。去年的收入数字为816.7美元，高于2022财年的7777亿美元。
以下是投票反对参议院版本法案的11名参议员:
新泽西州民主党参议员科里·布克(Cory Booker)
参议员迈克·布劳恩(印第安纳州共和党)
布劳恩周三表示，他计划对国防开支法案提出几项修正案，他认为这是导致政府供过于求的原因。
“这是我们在联邦政府做的最重要的事情，但我们在那里不做任何预算，我们不做任何审计，”他在发布到X(以前称为Twitter的平台)上的一段视频中说。“这就是为什么我们花了太多钱，然后从后代那里借钱的问题的一部分。”
参议员迈克·李(R-Utah)
马萨诸塞州民主党参议员埃德·马基(Ed Markey)
马基称8860亿美元的国防开支计划是“荒谬的”，并声称“臃肿的预算并不能促进我们的国家安全。”
“美国人民已经从共和党那里反复听到我们需要削减政府开支——在教育、医疗保健、食品援助方面——现在他们正热情地把资金投给他们的国防承包商朋友，”马基在X上的一系列帖子中说。
他说:“虽然我很感激今晚通过的《国防授权法案》包含了我的观点，即迫使国防部认真对待军人及其家人服用过量药物的危机，但我不能支持一个以工薪阶层和中产阶级家庭为代价来增加军费开支的方案。”
俄勒冈州民主党参议员杰夫·默克利(Jeff Merkley)
默克利同样将根据参议院版本的《国防授权法案》批准的国防预算描述为“臃肿”。
“我投票反对NDAA中的过度军事开支，”他在周四晚上发推文说。“已经膨胀的国防预算不需要再注入数十亿美元。”
肯塔基州共和党参议员兰德·保罗(Rand Paul)
佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)
桑德斯周三在参议院解释了他对今年NDAA的反对，指出立法者在批准大规模国防开支法案时似乎忽视了几个危机。
“就气候变化而言，我们面临着全球性危机。我们的医疗保健系统支离破碎，功能失调。我们的教育制度摇摇欲坠。我们的住房存量完全不足。而这些只是我们国家面临的一些危机。”
桑德斯说:“我认为，对美国人民以及参议院和众议院的许多人来说，非常清楚的是，我们没有解决这些危机。”
他认为，国会每年投票增加军事预算，“似乎很少考虑我们国家面临的战略形势”。
“就这么发生了，”他说。“我们不担心露宿街头的人，我们不担心没有任何医疗保健的人，我们不担心买不起处方药的人。”
JD Vance参议员(俄亥俄州共和党)
万斯说，他投票反对国防开支法案是因为该法案承诺向乌克兰提供“多年的额外军事援助”。
万斯在周五的一份声明中表示:“在整个过程中，我一直真诚地为俄亥俄州争取尽可能多的胜利，我为许多优先事项被纳入NDAA的最终版本而感到自豪。”
“然而，出于良心，我不能支持更广泛的一揽子计划，它要求美国为乌克兰战争提供多年的额外军事援助，”他补充说。“让我感到失望的是，这些对俄亥俄州有利的重要优先事项，却被这些问题严重的外交政策提案所拖累。”
马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)
佛蒙特州民主党参议员韦尔奇(Peter Welch)
俄勒冈州民主党参议员罗恩·怀登(Ron Wyden)