在保守党执掌经济的第13个年头，用智库决议基金会(Resolution Foundation)的话来说，英国已成为“停滞之国”。但我们应该记住爱德华·吉本(Edward Gibbon)在他关于罗马帝国兴衰史的长篇著作中得出的结论:“人类的一切，如果不进步，就一定会倒退。”
是的，如果说苏纳克(Rishi Sunak)和斯塔默(Keir Starmer)在一件事上意见一致的话，那就是英国经济需要增长。它必须前进。
然而，不幸的是，苏纳克和他的财政大臣杰里米·亨特(Jeremy Hunt)对通货膨胀耿耿于怀。他们的施虐货币主义方法包括敦促英格兰银行保持高利率以对抗通货膨胀，即使这会导致经济衰退。
英国央行应该制造一场衰退，以使通胀降至官方目标，这种想法没有公开宣布，但它影响了一些有影响力的经济学家和顾问的想法。
当然，央行在货币政策上的独立性有一个明显的政治好处，那就是它很容易成为新闻的替罪羊，这些新闻可能对那些遭受经济衰退的人来说是坏事，但对通胀鹰派来说是好事。
你可以说我守旧，但在我看来，鼓励或冒着经济衰退的风险是一种相当古怪的增长政策。然而，它就在那里。
但是斯塔默和工党呢，我听到你问。他们当然不是在施虐货币主义者的情绪中。不，他们的做法听起来更像是一种财政鞭笞政策。
他们的选前政策都是关于财政廉洁。过去13年，工党一直严厉批评保守党政府基于错误前提的紧缩计划，并对经济和社会的许多领域造成了相当大的损害，现在工党做出了一个不同寻常的决定，并取得了相当大的效果。为了在大选中赢得保守党选民的支持，他们决定不能承诺扭转保守党对公共部门和社会服务的削减。
对包括我在内的许多人来说，最粗鲁、最不敏感的例子就是他们在之前提高儿童福利资格上限的承诺上的180度大转弯。
再说一遍，你可以说我守旧，但我一直认为反对派的职责是反对——但反对的是站在对面的政府，而不是他们自己的立场，也不是他们之前同意的政策。
同情他的评论人士正试图为斯塔默的做法辩护，理由是历史表明，他必须谨慎行事，一旦他获胜——如果他赢了，据说是由于他的谨慎——他就可以沉迷于他希望批准的公共支出。
但这取决于能否抵消英国财政受到的巨大冲击，而英国的财政一直受到英国脱欧的影响，并将继续受到影响。在我看来，工党缓解他们将继承的问题的唯一希望，就是现在开始一场扭转英国退欧遗留问题的运动。正如《新欧洲人》(New European)在本期杂志中所问的那样:“为什么凯尔·斯塔默(Keir Starmer)不直接说出英国灾难的真相?”
让我们面对现实吧。斯塔默是对的关于英国脱欧将造成的损害，退欧派错了关于想象中的好处——大错特错。斯塔莫为什么这么害怕每日邮报和Sun，这两家公司在英国退欧问题上都选错了人?反对党领袖应该每天强调经济问题没有造成经济损失。最近的民意调查显示，民众在这方面遥遥领先于政客。这个国家的大多数人都知道这是一个灾难性的错误，并希望重新进入。
就在我写这篇文章的时候，度假者们正在多佛尔排队数小时，试图穿越英吉利海峡，企业担心他们还没有看到任何东西，因为第二批与英国脱欧相关的贸易中断将在今年年底到来。
我们这个时代的真正领袖应该与他们对抗，而不是害怕小报媒体。他不应该试图安抚那些错误地投票脱欧的“红墙”前工党选民，而应该站起来，让人们明白脱欧的成本越来越高。
英国脱欧过去是，现在也是一个国际骗局最终的规模。前欧盟谈判代表米歇尔•巴尼耶(Michel Barnier)最近对一位英国来访者表示，几年前一位欧盟高官提出的提议——“(重新加入欧盟的)大门是敞开的”——并未关闭。当然，不能指望我们的前合作伙伴认真对待本届政府——而苏纳克是一个彻头彻尾的脱欧派。
如果阿只有斯塔默在这个问题上表现出一些严肃的、具有历史意义的政治家风度，工党和整个国家都将受益。