李焕宇著随着硅谷银行(SVB)破产，国内商业银行是否也受到了美国上调利率的影响。有分析认为，韩国银行的经营和事业结构与SVB有很大的不同，因此可以承受美国的不利影响鹰派的说法政策立场。“我们已经判断与SVB相关的问题很可能仅限于o大信证券分析师朴惠珍表示:“在美国只有少数几家银行。SVB专门为科技初创企业提供贷款。由于美国联邦储备委员会(Federal Reserve)上调接近零的利率，创业公司遭受了资金消耗和风险投资的严重下降，它在商业领域的“特定目标受众”陷入了困境他说:“在不到一年的时间里，我们的利率将上升到4.5%至4.75%。”“与SVB不同，韩国银行的目标客户一般是公众和企业，”该分析师表示。一位不愿透露姓名的韩亚银行环保人士nomist说，这里的银行严重倾向于发放贷款，而不是像SVB所青睐的那样投资于证券。他说，这种创造财富的安全策略使这里的银行能更好地抵御美国的冲击加息。“贷款莫内伊，把它拿回来是一个公司传统的销售方法，它保护了这里的银行在一个全球性的生态时代与美联储激进的利率政策相关的经济不确定性。nomist说。的生态nomist还表示，韩国的银行相对安全，不会出现“挤兑”现象。“挤兑”指的是同时出现客户恐慌和挤兑现象。3月9日，在SVB财务状况不确定的情况下，投资者和储户在一天之内就争相取出了惊人的420亿美元。结果，该银行在一天后倒闭。韩亚银行生态系统nomist指出，90%以上的韩国银行客户的存款在1亿韩元(7.6万美元)以下，而SVB的很多客户的存款在25万美元以上。“你可以看到，在韩国，银行挤兑的风险是分散的，”他说。与此同时，一些业内人士表示，有可能与在韩国，不应排除由于SVB而导致的后果。他们指出，这家美国银行在长期债券价值上升后陷入流动性短缺的困境与2022年秋天“乐高乐园危机”导致的韩国债券市场流动性不足相比，由于利率大幅上升，其投资的nds减少了。同时，副总理兼部长Eco财政部部长秋京镐表示，金融当局将“加强莫实时监控”，以避免SVB的崩溃对金融市场造成任何影响。
