吉隆坡——有一位来自民主行动党(DAP)的部长此前曾要求政府解决在法庭外审议基督教宗教材料中使用“安拉”一词的争议案件。
这一令人震惊的消息是由丹斯里慕尤丁在今天发表的一份声明中披露的，他在2018年至2020年希望联盟统治布城时担任内政部长。
“我不同意这一要求，因为在法庭外解决这一问题意味着该部将撤销扣押含有‘安拉’字样的基督教宗教材料的命令。
“我们当时的立场是，这个案件必须由法院根据法律程序裁决，”他写道，并补充说，传播此类材料可能会造成痛苦，破坏公共秩序和国家安全。
然而，这位民联主席并没有说出是哪位民主行动党部长找到他并提出了这样的要求。
这起案件被称为“吉尔爱尔兰案”，在首相拿督斯里安华(Datuk Seri Anwar ibrahim)领导的政府撤回对高等法院允许在沙巴和沙捞越以教育目的使用该词的裁决的上诉后，该案件再次臭名昭著。
根据慕尤丁的说法，当高等法院在2021年批准吉尔·爱尔兰的申请时，他当时担任总理的人民党政府当时认为，此案的决定应该上诉到上诉法院。
“我对希阵政府决定撤回涉及穆斯林敏感问题和公共利益的上诉感到遗憾。
“在任何法庭案件中，不满意的一方都可以向上级法院上诉，这是惯例。
慕尤丁补充说:“这个案子应该在政府做出任何政策决定之前，通过法庭的法律程序来决定。”
他认为，如果在上诉程序完成后，法院的裁决仍然不利于政府，政府就应该修改相关法律，以确保法律的目标得到执行。
慕尤丁说:“也就是说，保证多宗教社会之间的和谐，维护这个国家的公共秩序。”
昨天，内政部长拿督斯里赛夫丁解释说，有争议的撤回是在1986年内阁决定和内政部同年的行政命令之间发现矛盾之后。
赛夫丁说，吉隆坡高等法院的决定是基于民事和行政手段，这与当时扣押出版材料有关。
“这不是从神学方面或任何涉及使用‘安拉’这个词。
“因此，法院本身的职能在决定具体与宗教事务有关的事务方面是不适当的。
“因此，在3月21日的判决中，很明显，法官是基于行政手段做出的决定，并没有涉及使用安拉的问题，”他解释说。
赛夫丁补充说，在这种情况下，政府决定不继续上诉，是在个案的基础上做出的，不会损害任何案件的事实。