一项新的研究发现，如果美国最高法院禁止在大学招生中考虑种族因素，少数族裔在名牌大学的招生可能会停滞或下降，即使学校更加重视阶级等因素。
倾向于保守的最高法院将在今年春天对哈佛大学和北卡罗莱纳大学(University of North Carolina)考虑种族因素录取学生的合法性提出质疑。
起诉哈佛大学和北卡罗来纳大学的学生公平招生组织认为，有阶级意识的招生将使学校能够创造一个多元化的学生群体，并在不关注种族的情况下培养弱势学生。
但是，乔治敦大学教育和劳动力中心周二发布的一项研究发现，考虑阶级(由家庭收入、父母教育程度和职业声望定义)而不考虑种族的招生做法，仍然会使一些选择性大学没有黑人、西班牙裔、土著和太平洋岛民学生在美国高中的代表。
该研究称，为了在不考虑种族因素的情况下，增加所有代表性不足群体的入学人数，学校需要彻底改革整个流程。
该研究称，这将包括取消对学生体育天赋的考虑，以及他们与学校校友或捐赠者的关系——这些因素在很大程度上有利于富裕的白人申请人。
根据2015年的估计，大约60%的美国顶尖大学将种族作为招生的一个因素。
该研究的作者表示，学校不太可能普遍采用有阶级意识的录取方式。
乔治城大学中心负责人、该研究的主要作者安东尼·卡内瓦莱(Anthony Carnevale)说，许多缺乏大量奖学金预算的大学在挑选申请者方面的能力将受到限制，这可能会进一步削弱多样性。
“学生公平录取”组织在最高法院案件中的专家证人里克·卡伦伯格说，他相信许多顶尖大学将愿意彻底改革招生程序，以维持或增加目前的种族和民族招生水平。
卡伦伯格是乔治敦大学麦考特公共政策学院的学者，他没有参与这项研究。他说，这可能包括扩大高中招生，取消传统录取偏好，优先考虑社会经济条件差的学生，以达到理想的入学率。
“大学致力于种族多样性，”他说。
卡内瓦莱表示，如果学校开始明确优先录取低收入家庭的学生，那些尝试在招生时考虑到阶级差异的学校仍可能面临歧视诉讼。
该研究发现，学校必须大力投资，扩大来自弱势背景的高中生的招生，以形成一种基于阶层的替代方案，从而产生接近通过考虑种族因素的招生所实现的种族多样性水平。
