大法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)强烈反对民主党议员对最高法院施加道德规范的努力，这在国会山引发了激烈的摊牌。
阿利托是乔治·w·布什任命的保守派法官，他在接受《华尔街日报》社论版采访时明确了自己的立场。他大胆地断言，国会缺乏规范国家最高法院行为的宪法权力，坚决捍卫其自治权。
参议院司法委员会最近批准了一项旨在为最高法院制定具有约束力的道德准则的法案，这推动了不断升级的冲突。民主党人受到揭露可疑的道德决定和法院内部缺乏透明度的故事的刺激，热衷于通过立法解决这些问题。
然而，阿利托大法官仍然坚定不移地坚持自己的立场，声称宪法并未授予国会制定此类法规的权力。他坚持认为，法院的行动不应受到外部影响，任何这样做的企图都会损害法院的合法性。
值得注意的是，阿利托在《华尔街日报》发表了一篇专栏文章，抢先发表了有关他的报道，这一决定引起了极大的关注。法官对围绕他的错误信息和缺乏他人支持表示失望，促使他采取积极主动的方式为自己辩护。
阿利托大法官与民主党参议员之间的冲突对最高法院的未来及其道德标准有着更广泛的影响。首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)也对国会监管法院行为的权力提出了质疑，这进一步加剧了辩论。
由于共和党参议员坚决反对道德法案，由于即将到来的阻挠议事，它的生存机会似乎很渺茫。因此，这项立法似乎注定要失败，至少在短期内是这样。
随着这场争议继续吸引着全国的注意力，人们开始质疑国会是否有更广泛的权力来监管最高法院和其他政府部门。围绕阿利托大法官观点的争议，将最高权力阶层的道德和透明度问题推到了聚光灯下，目前还看不到立即解决的办法。