“我只是觉得很尴尬向艺术家社区坦白，你正在开发一个人工智能艺术项目。”这是我女儿对我说的吃饭的时候。
我们的女儿阮，15岁，目前在法国的一所私立高中就读。她还参加了学校的艺术俱乐部。在法国，孩子们不仅有机会参与绘画和塑形等实践艺术活动，而且还经常参与有关绘画的讨论。
最近，老师们在课堂上讨论了人工智能在艺术中的应用。有人称赞它，也有人批评它。阮公开反对这项新技术，尽管我们关系密切，而且我是她的生父，也是法国的一名人工智能研究员。她认为AI Art侵犯了全世界艺术家的版权。她认为，人工智能制造的任何东西都不能被认为是创造性的，以这种方式创作或生产内容是不道德的。阮甚至告诉我，她只愿意向匿名网络社区透露她的耻辱。她不敢透露她的父亲是人工智能专家，尽管她当时正在为课堂做一个人工智能艺术项目。她一直认为这很“尴尬”。
我女儿的反应让我很吃惊。直到现在，我仍然认为她一定为她的父亲感到骄傲，她的父亲不仅是一名大学讲师，而且还是人工智能领域的专家，这是一个在当今年轻人中很受欢迎的领域。但说实话，我认为她的说法很有道理，她确实在谈论人工智能技术面临的严重问题。
2019年2月6日，全球最大的图像和视频提供商Getty Images将第一家创建AI Art的公司Stability AI告上法庭，称其“公然侵犯了Getty Images的知识产权”。根据Getty的说法，Stability AI违反了版权和商标法，并被指控未经许可从Getty数据库中窃取了超过1200万张图像。
为了训练他们的算法，AI Art工具需要大量的图像和艺术作品，这些图像和艺术作品通常是未经所有者许可从网站上拍摄的。然后，当艺术家们意识到这项技术会使他们的想法被公然窃取时，他们强烈反对。即使是普通用户，使用他们的社交媒体头像作为AI训练数据，也会造成严重的隐私侵犯。谁知道他们会不会有一天在一个意想不到的地方发现自己的“假”照片呢?
这就是摄影和绘画所发生的事情，那么内容创作呢?ChatGPT最近在越南引起了不小的轰动。这个聊天机器人有能力在几秒钟内写故事、散文和诗歌。我的同事吹嘘说，他每天晚上都会让ChatGPT为他创作一个童话故事，只要稍加剪辑，他就有了一个“新故事”来哄他的孩子入睡。他现在可以讲任何书中都找不到的新故事，当然，这些故事比他的孩子们不喜欢的旧故事有趣得多。
然而，我们在这里要质疑的是这些故事的原创性。“嗯，这只是我孩子的睡前故事，为什么这么严肃?”显然，我们意识到了这个问题，但忽略了它，因为它没有造成严重的后果。但从另一个角度来看，“这无关紧要”这句话并不能证明盗版行为是正当的。
用户对ChatGPT能够提供貌似准确的回答感到震惊。没有人，不管他们有多聪明，能够像这个平台那样保留如此大量的知识。ChatGPT背后的技术可以将大量基于文本的知识转化为基于计算机的概率模型。这样可以快速搜索、总结、比较和连接信息。
然而，ChatGPT的主要问题是学术诚信和透明度没有得到保证。虽然引用信息的原作者是防止抄袭的基本要求，但ChatGPT从不这样做。
此外，ChatGPT可以通过它的过滤器为用户提供完全性别歧视和种族主义的信息。为了将人们归类为可能成为杰出科学家的人，加州大学伯克利分校的皮安塔多西教授请ChatGPT编写Python代码。事实证明，该平台认为伟大的科学家必须是白人。在这个意见发表后，它学会了如何修正错误，并从过去的错误中吸取教训，但这些错误只是冰山一角，还有无数其他潜在的风险。
那么我们是否应该继续使用AI Art或ChatGPT等技术?作为一名AI研究人员，我仍然必须承认ChatGPT或AI Art是有用的产品。如果版权和道德问题得到解决，它们可以成为强大的工具，帮助用户提出更有创意的想法，并更有效地工作。
然而，在老牌企业、初创公司和音乐人、作家和博客作者等内容创作者之间，关于版权和道德的斗争还将持续一段时间。我认为，随着人工智能继续快速发展，各国将需要为这一主题创建法律框架，并给予其官方地位，以避免版权和道德纠纷。
对于用户来说，当我调查我的学生使用ChatGPT的经历时，多达70%的人表示他们认为通过咨询替代来源来验证信息的准确性很重要。该聊天机器人返回的信息的准确性和完整性是将被评估的两个因素。像维基百科一样，当前版本的ChatGPT是许多人的首选资源，但尚未得到科学界的正式认可。用户应格外谨慎，避免因其提交的任何虚假或倾斜信息而承担责任。
作为讲师，我不反对学生使用ChatGPT进行学习。另一方面，我试图在我的讲座中包括这种技术，作为支持和激发学生思维技能的工具。为了防止学生使用ChatGPT作弊，教师可以使用网站的答案作为新问题的提示，鼓励学生批判性地思考，避免网站的陷阱。因此，使用ChatGPT的学生将发展更深入的理解和分析能力。
由于人工智能的发展仍处于起步阶段，失误在所难免。ChatGPT或AI-Art是有用的工具还是威胁，最终取决于用户。
*Nguyen Nhu Van是法国奥尔良大学的人工智能专家。
这里所表达的观点是个人的 nal和并不一定符合vexpress的观点。请在这里发表你的意见。