议员们警告说，部长们必须避免为燃烧从美国进口的木材提供慷慨的新补贴。相反，政府应该支持英国的可再生能源，这可以削减家庭的能源账单和碳排放。
中德比郡的保守党议员宝琳·莱瑟姆说:“烧木头发电并没有变得更便宜，完全依赖于昂贵的补贴。
“很难解释为什么我们考虑为从美国运送木材的生物质提供更多资金，而不是支持本土的可再生能源，这将减少人们的账单和碳排放。”
燃烧森林生物质的能源公司Drax在2021年获得了8.93亿英镑的政府直接补贴。
到2022年，当电价超过了鼓励可再生能源投资的“执行价格”时，支持水平降至6.17亿英镑。
上周，这家为英国提供约6%电力的公司未能入围政府20亿英镑碳捕获与封存(CCS)项目的候选名单。
总部位于约克郡的德拉克斯将与政府公司举行正式会谈，此前气候部长格雷厄姆·斯图尔特称该公司及其碳捕获技术对英国及其净零计划“至关重要”。
斯图尔特表示，官员们正在研究Drax的衔接方案，以确保其在2027年(公司补贴到期)至2030年之间的生存能力。
活动人士警告说，这增加了德拉克斯的账单支付人资助的补贴可能延长到2027年之后的风险，而这些补贴本应在2027年结束。
Ember智库的首席运营官菲尔·麦克唐纳说:“在没有收费的情况下，能源账单已经足够高了，足以让一家烧树的公司继续运营。
“英国必须按照协议，在2027年结束生物质补贴实验。
“生物质在能源账单上行不通，在气候问题上也行不通。”
保守党议员Selaine Saxby警告说，燃烧树木发电的做法可能会加剧海外的森林砍伐。
她说:“木本生物质能不便宜、不清洁，也不是这种废料的最佳利用方式。
“如果其他国家寻求用木质生物质发电取代燃煤电厂，这也有可能加剧国外的森林砍伐。与其燃烧木屑颗粒发电，我们应该支持木材工业，将废木材转化为家具和建筑材料，这些材料可以储存碳，使我们的建筑更具可持续性。”
Drax发言人表示:“Drax是英国最大的可再生和可调度电力生产商，在取代化石燃料的同时，在支持能源安全方面发挥着关键作用。生物质是可靠的可再生能源的唯一来源，我们从煤炭到生物质的转换是英国电力部门像过去十年一样快速脱碳的主要原因之一。
“我们致力于确保我们采购的生物质为气候、自然和我们经营的社区带来积极的结果。我们的方法与联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)等领先科学机构的建议一致，我们制定了强有力的可持续性标准，以确保我们的生物质满足我们开展业务的国家严格的可持续性要求。”
莎莉-安哈特的评论
每天有17次木屑颗粒被运送到英国的一家发电厂，用于燃烧发电，然后由巨大的柴油船穿越大西洋进行漫长的旅程。
然而，更多的化石燃料被燃烧，因为废弃的木材被从森林中收获，然后变成颗粒，向大气中释放更多的排放物。
我们将木质生物质称为“清洁能源”，但仅其供应链就对气候产生了重大影响。
英国的生物质发电站排放出的二氧化碳，据说是由其他地方的森林生长所弥补的。但是树木需要几十年才能恢复到原来的大小，所以这个过程可能需要几年时间。这是一种现在污染，以后清理的方法，我们的星球无法承受。
英国的账单支付者也负担不起。生物质能严重依赖于补贴，已经获得了130多亿英镑的补贴，该行业还要求300多亿英镑来捕获和储存他们的排放。
这相当于要求每个英国人支付500英镑。
是时候重新思考了。从煤炭转向生物质能帮助我们停止燃烧一些化石燃料发电。但是，尽管有各种补贴，生物质能并不像新的风能或太阳能项目那么便宜或安全，后者的价格已跌至创纪录的低点。
我们需要找到从大气中去除碳的方法，抵消飞行和农业的排放，因为它们还不能完全消除排放。
但是，与其用碳捕获来补贴生物质，这可能不会像行业承诺的那样扭转气候变化，纳税人的钱还不如花在基于自然的气候变化解决方案上，比如盐沼、海草草地和林地，以永久锁定碳。
部长们需要避免为生物质能提供慷慨的新补贴。相反，政府应该支持风能、太阳能和核能等能源，这些能源可以创造更多就业机会，保持较低的账单，并应对气候变化。
- 莎莉-安·哈特，黑斯廷斯和莱的保守党议员