澳大利亚联邦警察(Australian Federal Police)和战争罪调查人员正在寻求从本•罗伯茨-史密斯(Ben Roberts-Smith)败诉的诽谤案中获取限制性文件。目前，有关澳大利亚士兵在阿富汗违反交战规则的指控正在进行数十项积极调查。
联邦法院法官安东尼·贝桑科(Anthony Besanko)在周五的一项判决中透露，联邦已申请修改国家安全令，允许联邦警察和特别调查员办公室(Office of the Special Investigator)获取敏感的法庭文件。这将包括闭门审讯的部分笔录和在这些审讯期间提交的文件。
OSI是调查澳大利亚士兵在阿富汗战争罪指控的机构。
6月1日，贝桑科驳回了罗伯茨-史密斯对《悉尼先驱晨报》和《时代报》数百万美元的诽谤案，这是一个历史性的决定。
贝桑科发现报纸已经证明了民事标准——在概率的平衡上——罗伯茨-史密斯是一名战争罪犯，他在阿富汗谋杀了四名手无寸铁的囚犯。他还发现，新闻媒体已经证实，这位前特种空勤下士曾欺负过一名战友。
罗伯茨-史密斯的律师于7月向联邦法院提交了上诉通知。这位退伍军人对贝桑科的整个判决提出上诉，尤其希望推翻他在阿富汗杀害手无寸铁的囚犯的罪证。
贝桑科表示，OSI的调查主管罗斯·巴尼特(Ross Barnett)在向法庭提交的一份宣誓书中表示，该机构“目前正在与澳大利亚武装部队(AFP)进行多项联合调查，调查2005年至2016年期间阿富汗国防军(ADF)成员违反武装冲突法所导致的或与之相关的澳大利亚法律规定的刑事犯罪行为”。
贝桑科说:“联合调查被统称为‘翡翠行动’。
贝桑科说，巴内特提供的证据表明，“翡翠行动目前由大约40项调查组成”，所有调查都是积极的，尽管“调查重点的水平在不同的调查中不时变化”。
贝桑科说:“正在调查的这类刑事犯罪极其严重，对他们的彻底调查具有国家和国际重要性。”
贝桑科表示，OSI的调查主管“可以说，调查的主题与诽谤诉讼的主题之间存在重叠”。
罗伯茨-史密斯的律师申请让一名新法官决定联邦修改国家安全命令的申请，这是在2020年罗伯茨-史密斯的案件中为保护敏感信息而提出的，以及OSI为获取法庭文件而提出的另一项申请。
这位前士兵的申请是基于涉嫌偏见提出的，这并不是说法官实际上有偏见。它涉及到一个“公正的观察者”是否会合理地认为法官在解决一个问题时可能不会带着公正的思想。
“我认为这起案件的情况不同寻常，特别是考虑到我对罗伯茨-史密斯的有力调查结果。我已经得出结论……贝桑科在周五的裁决中表示:“公正的外行观察者可能会合理地理解，我可能不会以公正的态度来解决英联邦的申请。”
他命令英联邦的申请和OSI查阅文件的请求“交由另一位法官审理和决定”。
贝桑科说:“对偏见的法律检验并不包括法官对他或她的精神状态或倾向的检查。”“这个问题是通过使用公正的观察者或假设的理性观察者的法律结构来评估和解决的，法律赋予了他们某些特征，包括公平合理的方法。”
