就像病毒性疾病一样，银行挤兑也具有传染性。上周，在硅谷银行(Silicon Valley Bank)倒闭、瑞信(Credit Suisse)遭遇耻辱性结局后，伦敦金融城(City)一位银行老板接到了他母亲的电话。
“我妈妈打电话问她是否应该把钱从银行取出来，”他说。“她没有大量的现金，但传染效应蔓延开来，每个人都陷入了恐慌。”
尽管上周国际市场似乎一度降温，但押注德意志银行(Deutsche Bank)可能在周五违约的投资者激增，引发了人们对危机将持续下去的担忧。
央行官员们再次加息，将抗击通胀置于对银行业的担忧之上，这也加剧了银行业面临的问题。
尽管出现了动荡，安德鲁•贝利(Andrew Bailey)似乎很乐观。
英国央行(Bank of England)行长嘲笑珍妮特•耶伦(Janet Yellen)的干预主义，称美国对SVB所有存款的全面担保，增加了该行业的“道德风险”风险。他为促成SVB英国子公司迅速出售给汇丰(HSBC)而欢呼。
迄今为止，英国各银行似乎在很大程度上没有受到席卷全球银行业的更广泛危机的影响。但前方是否会有麻烦，如果是的话，“text-indent: 2em;”金融危机之后出台的监管规定意味着，英国最大的几家银行的资本状况比2008年之前要好得多，贝利一直在努力向市场保证，金融体系仍然“安全和健康”。
然而，Shore Capital银行业分析师加里•格林伍德(Gary Greenwood)并不认为英国已经走出困境。
他表示:“认为英国银行应完全不受近期事件影响的想法是愚蠢的。”
“市场的紧张情绪明显加剧。”
格林伍德认为，无论是在英国还是在海外，一些规模较小的银行可能比规模较大的同行更容易受到市场动荡的影响。
近年来，随着伦敦试图将自己定位为全球金融科技中心，英国银行业的一个显著现象是新兴数字银行的快速增长。
Starling、Monzo、Revolut、Atom Bank和Zopa等公司都在短短几年内从无到有，为数百万客户提供服务。
没有迹象表明这些公司在最近几周遇到了任何问题。
格林伍德表示:“如果储户担心更广泛的传染风险，他们可能会寻找一个更安全的地方。
“这可能会给规模较小的银行带来一些压力，尤其是那些靠即时存取存款融资或存款中未投保比例较高的银行，在当前环境下，这些银行可能被视为面临风险。”
不过，他补充称，在唐纳德•特朗普(Donald Trump)在白宫任职期间废除了危机时期的《多德-弗兰克法案》(Dodd-Frank Act)的部分内容，放松了对资产低于2500亿美元的银行的监管，这可能对美国构成更大的风险。
格林伍德表示:“这在英国不太可能成为一个问题，因为英国的小银行通常会遇到麻烦
很大一部分存款是由政府担保的，或存在定期账户中，无法随时转移。”
这些在超低利率时期推出的金融科技贷款机构的资金成本，也在去年货币紧缩计划之后大幅跃升。
SVB破产后，作为预防措施，Threadneedle Street的管理人士要求大大小小的银行披露它们在全球债券市场的敞口，以防止危机蔓延。
英国《每日电讯报》(Telegraph)率先报道称，随着混乱席卷瑞士信贷(Credit Suisse)和一系列美国银行，监管机构迅速采取行动，评估英国各银行的风险状况，并要求它们提供在债券市场的投资明细。
对债券的押注是SVB破产的核心原因。
在利率飙升后，该行对长期政府债券的投资出现问题，该行曾试图出售部分投资组合。
在此过程中，该行的投资出现了18亿美元的亏损，迫使该行试图筹集新的资本，这吓坏了储户，他们纷纷从该行取出现金。
它的科技客户提取存款的速度是前所未有的，突显出在一个按一下按钮就能转移现金的时代，银行挤兑发生的速度有多快。
当客户可以通过手机和笔记本电脑登录他们的账户时，他们就不再需要在网点外排长队了。
仅在3月10日，SVB英国分公司就有近30亿英镑被提现，占其存款总额的三分之一。
伦敦金融城经纪公司Numis的分析师乔纳森•皮尔斯(Jonathan Pierce)表示:“问题是，当局如何防止再次发生根源于存款外逃的危机。”
他补充称，2008年后出台的融资和流动性规则为银行在存款开始外流时争取了时间，“但事实证明，在防止随后的信心蒸发方面有些无效”。
皮尔斯认为，监管机构应该重新审视存款保险限制。
例如，在英国，存款保护从金融危机前的3.5万英镑增至8.5万英镑，但Numis估计，三分之一的家庭储蓄账户余额仍在8.5万英镑以上。
尽管据信，英国央行(Bank of England)为确保英国各银行保持健康状况而进行的干预并未立即引发任何危险信号，但对里什•苏纳克(Rishi Sunak)和杰里米•亨特(Jeremy Hunt)来说，全球银行业动荡的时机再合适不过了。
就在几个月前，英国首相和财政大臣概述了在伦敦金融城打造“金融大爆炸2.0”(Big Bang 2.0)的计划，以展示脱离欧盟监管领域的好处。
亨特本周证实政府将推进所谓的爱丁堡改革，但在伦敦金融城，越来越多的声音警告不要采取任何激进的繁文缛节。
改革的主要内容之一是放松针对小型银行的所谓“圈护”规则，这些规则要求它们将零售银行服务与投资和国际银行业务分开。
为此，它将把“圈护”制度的适用门槛从250亿英镑提高到350亿英镑。超过限额的银行不能将资金用于风险较高的投行和交易部门。
伦敦金融城公司(City of London Corporation)政策主管克里斯•海沃德(Chris Hayward)表示，由于监管制度健全，伦敦金融城是一个具有全球吸引力的金融中心。
上周，唐熙华概述了英国退欧后为伦敦金融城拟定的新蓝图。他表示，英国不应专注于放松监管，并补充称:“我们不是说让我们进行一场逐底竞争。”
然而，其他人担心，最近银行业的动荡可能会促使监管机构收紧管制。
伦敦金融城(City)某投行的一位前首席执行官表示:“金融危机以来，监管机构让我们做的所有事情，都回避了一个问题:他们是否把注意力放在了错误的事情上。”危机通常会给人一种印象，即在形势明朗之前危机已经平息。
富时100指数基金管理公司abrdn的投资总监卢克•希克莫尔(Luke Hickmore)上周指出，2008年雷曼兄弟(Lehman Brothers)破产的一个教训是，在雷曼兄弟破产后的几周里，市场非常平静。
他说:“我希望事情已经过去，已经平静下来，但现在说一切都清楚还为时过早。”
不过，尽管存在担忧，专家们仍然相信，英国的大型银行已经做好了应对任何后果的准备。Numis的皮尔斯表示:“最终，英国大型银行的状况良好，能够经受住这场风暴……运营良好的银行应该会胜出，并以比以往更大的可信度脱颖而出。”