这是原住民之声进入国会的历史性公投活动中一系列意见的一部分。看所有2个故事。
最近有人问我，我认为澳大利亚人在10月14日走向投票箱时应该首先考虑什么问题。我的回答很简单:你希望澳大利亚人在我们的宪法中分裂吗?
首相即将为我国历史上分歧最大的公投打响发令枪。毫无疑问，这是彻底的分裂。它分裂了专家，分裂了政治家，分裂了澳大利亚人。它的前提是声音可以有效地代表原住民和托雷斯海峡岛民，但它甚至分裂了我们的社区。
在接下来的六个星期里，会有很多关于这将是多么美好和团结的声音，但抛开所有的炒作，名人代言和企业赞助，考虑一下我们投票的是什么。
如果成功，它将在《宪法》中加入一个章节和一个新的机构，只适用于土著和托雷斯海峡岛民。
如果成功，它将为原住民产业创造一个新的官僚机构，这些人以声称帮助澳大利亚原住民为生，几乎没有责任。
如果成功，这将意味着仅仅基于种族传统的一个澳大利亚群体就有了额外的发言权，因为宪法赋予了他们向议会和行政政府表达意见的权力——而不仅仅是总理所说的建议。
这一进程从一开始就存在分歧。从一开始，那些支持“好声音”的人的目标似乎就是分裂澳大利亚人，迫使那些持怀疑态度的人同意，辱骂和辱骂任何不遵守规定的人。
《发自内心的乌鲁鲁宣言》并不是对所有澳大利亚土著居民开放的制宪会议的结果。乌卢鲁对话将土著居民分成了一个只有受邀者才能参加的独家对话。
总理可能没有费心去读公投委员会的最终报告，但任何读过报告的人都知道，“代表们被邀请参加每个第一民族地区对话”，从这些团体中“选出10名代表，与召集人和工作组领导人一起代表他们的地区”。
《乌鲁鲁宣言》远不是“原住民和托雷斯海峡岛民所要求”的“温和要求”，而是一份只有250人签署的文件。
在反对党领袖彼得·达顿(Peter Dutton)表明立场之前，他就“好声音”将如何运作向总理提出了明智而合理的问题。他的问题被忽视了。
宪法保守派，其中许多人支持之声，被排除在创造公投问题的过程之外。当他们提出对措辞的担忧时，他们被指责为“白人救世主”，“只是想保持在聚光灯下”。
因为不同意他们的观点，杰出的“赞成”运动者(我不愿指名道姓)称呼我和其他“反对”运动者的名字，他们指责我憎恨土著人，就在上周，他们还说我是跳吉格舞的木偶。
这不是澳大利亚统一的声音，这不是一个谦虚、简单或亲切的要求，而且没有努力解释它将如何运作，这一切都是风险，没有回报。这是总理的声音，这是土著活动家和学者的声音，这是分裂的声音。
支持阵营喜欢说，这项提案得到了“宪法保守派”的支持，但事实是，这项提案在宪法上是激进的。它将把一种危险和分裂的声音载入宪法，这是保守派无法支持的。
2014年，时任澳大利亚总理托尼•阿博特(Tony Abbott)在申明支持真正承认宪法的同时表示:“最糟糕的结果是，为了团结我们的国家而分裂我们的国家。”
这正是已经发生的事情。
总理和在每次新闻发布会上侧翼支持他的杰出的支持者们更关心自己，更关心自己在历史书上的名字，他们分裂了澳大利亚。
正式的公投活动将于本周开始，这将是我国历史上分歧最大的六周。
我为反对投票而战，因为我已经问过自己一个简单的问题，我是否希望澳大利亚人在我们的宪法中分裂?
不。我想成为一个整体，而不是两个分开。
Jacinta Nampijinpa Price是北部地区的乡村自由党参议员，也是爱丽斯泉市的前副市长。