虽然硅谷所有主要的社交媒体公司——从Instagram到tiktok——都表示，它们阻止儿童使用它们的应用程序，但这些参议员表示，这些努力都失败了。
“这行不通，”沙茨说。“没有言论自由的权利被一个让你心烦意乱的算法所困扰，而这些算法正让我们越来越两极分化，彼此贬低、沮丧和愤怒。发生在我们所有成年人身上已经够糟糕的了，我们至少可以保护我们的孩子。”
虽然这项措施是由进步的民主党人和参议院最热心的保守派之一发起的，但不同意识形态的立法者同样对这项提议持怀疑态度，这表明通过任何新媒体措施都是困难的，包括那些针对儿童的措施。许多立法者在保护在线儿童和维护我们所知道的强大互联网之间犹豫不决。当然，大多数参议员都在向自己的家庭寻求指导。
“我的孙子们都有翻盖手机。犹他州共和党参议员米特•罗姆尼(Mitt Romney)表示:“他们要到老了才会有智能手机。”罗姆尼——他对这个想法持开放态度，如果最初怀疑的话——说在这些问题上，他自己的家庭甚至都不一致。
罗姆尼说:“我有五个儿子，所以有五个不同的家庭，他们确实有不同的方法。“最小的儿子是最严格的，大儿子并不觉得这有什么大不了的。”
对于明尼苏达州参议员史密斯来说，她担心自己的政党会给人留下“大姐大姐”的印象。多年前，当她的儿子们为家里的第一台台式电脑而打架时，她自己的家庭甚至都不统一。她的孩子们也被证明是(迷你)黑客。
史密斯说:“我们试图弄清楚如何监控他们与电脑的互动，我们很快发现，至少对他们来说，很难制定严格的规则，因为孩子们总能找到方法。”“不同的父母认为什么对孩子来说是正确的，他们有不同的规则。”
虽然史密斯对新措施持开放态度，但她很谨慎。史密斯说:“我想，我倾向于对硬性规定持怀疑态度，因为我不确定它们是否有效，因为我认为父母和孩子应该有自由来决定什么对他们的家庭是正确的。”
虽然史密斯是一名进步的民主党人，但在这项新措施上，她目前与参议员兰德·保罗(Rand Paul)结盟，后者是一名倾向自由主义的肯塔基州共和党人。“父母对孩子在互联网上看什么、在电视上看什么有一定的监督，所有这些都很重要。我不确定我是否希望联邦政府参与进来，”保罗说。
新措施也面临竞争。就在上周，康涅狄格州民主党参议员理查德·布卢门撒尔和南卡罗来纳州参议院司法委员会共和党领袖林赛·格雷厄姆重新提出了他们的《消除滥用和猖獗忽视互动技术法案》。该措施将取消对任何发布在线儿童性剥削内容的网站的监管。第230条仍然是一部极具争议的法律，因为它保护在线企业不必为其用户在其平台上发布的大部分内容承担责任。