政府官员承认，纳税人将为房屋建筑商造成的污染买单，因为有关向水道排放化学物质的规定将被废除。
如果上议院周二提交的一项修正案获得通过，开发商将不再需要抵消新房污水造成的营养污染。政府表示，将把自然英格兰的湿地基金增加一倍，达到2.8亿英镑，以表明它正在努力满足具有法律约束力的《环境法》的要求。
政府证实，这额外的1.4亿英镑将来自公共财政。当《卫报》问及这是否意味着纳税人现在要为开发商造成的污染买单时，一位政府官员回答说:“是的”，并补充说，虽然“污染者买单的原则非常重要”，但这对中小型住宅建筑商产生了太多不利影响。
苏纳克周二在推特上写道:“我希望看到更多的房屋建成。这也是当地社区想要的。但有时，残留的欧盟法律也会成为阻碍。这是不对的。因此，我正在减少繁文缛节，解锁成千上万的新房，我正在加紧行动，保护我们的环境。”
营养中和计划旨在使英格兰的河流免于硝酸盐和磷酸盐的过量排放，这些硝酸盐和磷酸盐会导致藻类大量繁殖，并阻碍河流中的氧气。目前，该计划允许开发商支付“信用额度”来改善当地的湿地地区。这使它们能够抵消污染。
但是，新的修正案允许规划官员忽略敏感地区新建住宅的污水和建筑工地的径流造成的额外污染，而由纳税人支付补偿。
在宣布这一变化时，大臣迈克尔·戈夫(Michael Gove)和环境大臣萨姆斯·科菲(th
野生动物信托基金会的首席执行官克雷格·贝内特(Craig Bennett)说:“现在，不是污染者买单，而是把成本转嫁给了环境和纳税人。”他说:“一次又一次地，由于行业的游说，环境和纳税人付出了代价。我们在这里看到的是建筑业游说非常有效的另一个例子。
“这不仅让纳税人的钱物有所值，而且违背了里希•苏纳克几周前对环境做出的承诺。我们怎么能再相信他做出的环保承诺呢?”
房屋建筑商对这一消息感到欢欣鼓舞。房屋建筑商联合会的执行主席斯图尔特·巴塞利说:“今天这个非常受欢迎的公告有可能解锁全国各地的住房交付，从康沃尔到蒂斯山谷，尽管人们普遍承认，新住宅的住户只对流入河流和溪流的一小部分废水负有责任，但那里的房屋建设已经被封锁。”
“该行业渴望在减轻污染和保护水道方面发挥自己的作用。我们期待着以正确的方式与政府合作，现在部长们正在就大大小小的建筑商长期以来提出的论点采取行动。
“由于一些地区已经被破坏了四年，对濒临倒闭的公司、员工和受住房负担压力影响最大的家庭来说，迅速解决问题的前景将是急需的好消息。”建筑商将能够推动原本停滞不前的社区投资，并开始动工，因此我们需要议会将这一解决方案纳入法规书。”
自然英格兰、Defra官员和部长以及不断升级的部门之间存在分歧。尽管许多措施都涉及到政府咨询机构自然英格兰的新资金和责任，但该机构主席托尼·朱尼珀(Tony Juniper)拒绝就这一消息发表评论。他此前曾表示，取消这些规定将导致“河流充满污水”。
保守环境网络的主管萨姆·霍尔说:“保守的环保主义者既支持房屋所有权，也支持环境管理。房屋建筑商抵消新房营养污染的选择有限，这意味着营养中立规则实际上是对急需住房的阻碍。
“对于自然恢复和住房供应来说，有更好的方法是可能的，因此政府寻求替代方案是正确的。政府的缓解措施是，到2030年污水处理设施升级的时候，避免更多的营养物污染进入河流，这受到了欢迎。
“然而，令人失望的是，政府选择将住宅建筑的营养污染从栖息地法规中豁免，而不是寻求全面改革，让开发商按比例为污染买单。”
“野生动物与乡村联系”的首席执行官理查德·本威尔说:“政府的提议是取消对自然的法律保护，放弃对污染者的赔偿要求，而是用纳税人的钱来填补缺口。”但是，单一的短期资本注入无法弥补我们的河流和野生动物因此遭受的伤害。
“废除这些规定可能会降低大企业的成本，但这些成本不会消失。相反，公众将为减少污染买单，环境将承受我们最敏感的河流和溪流遭受更多污染的难以承受的代价。”