乔·拜登总统最新的学生债务取消计划旨在为大约4000万美国人清除高达2万美元的学生贷款债务，在最高法院裁定其违宪之前，该计划将处于法律上的不确定状态。那么，对于借款者以及更广泛的债务免除斗争来说，接下来会发生什么呢?
PBS新闻一小时的妮可·埃利斯采访了公平研究合作组织的联合创始人贾利勒·穆斯塔法·比肖普，这是一个专注于种族正义研究的非营利组织，她解释了我们是如何走到这一步的，以及当前的制度是如何不成比例地负担有色人种学生的。
观看完整版上面玩家的对话。
毕晓普说，政治是阻碍拜登政府这项计划的一个主要因素。他指出，当拜登宣布这项政策时，保守派智库和共和党议员公开鼓励大量诉讼。
法院驳回了多项法律挑战，理由是无法证明对起诉的人造成了伤害。但有两个州以行政越权为由，成功地暂时停止了债务减免，其中一个由六个共和党领导的州提出，计划于2月底在最高法院进行辩论。
观察:学生贷款债务如何不成比例地伤害黑人借款人
上个月，特朗普任命的美国地区法官马克·皮特曼(Mark Pittman)认为，该计划是“违宪行使国会立法权”，他的裁决有利于两名部分或完全没有资格获得贷款减免的借款人。原告得到了就业创造者网络基金会的支持，这是一个由家得宝联合创始人伯尼·马库斯创立的保守派倡导组织。拜登政府对这一裁决提出上诉。
毕晓普说:“我理解人们的第一反应，‘我不希望我缴纳的税款被用来取消学生债务。’”“(但是)学生贷款危机……不是不负责任的人现在得到救助。这是不负责任的政策制定，年复一年，现在是年复十年，迫使那些试图获得教育的借款人……承担学生债务。”
毕晓普说，有学生债务的美国人必须有高薪工作，才能负担得起贷款，这是一种普遍的误解，而实际上“40%的借款人有学生债务，但没有学位。”
现有的政策是基于毕晓普所说的不负责任的承诺，即“如果你通过债务支付教育费用，你将获得一份可以偿还的收入。”几十年来，我们越来越清楚，这根本不是一个真实的承诺。”
平均而言，黑人大学生比白人学生更有可能负债，并借入更多的资金。随着利息的增加和债务的增加，他们也更有可能承担更长时间的负担。根据白宫发布的一份情况说明，在1995-96学年开始上大学的黑人借款人平均仍欠着他们原来学生债务的95%。
毕晓普说，这个问题在2019年引起了全国的关注，当时罗伯特·f·史密斯(Robert F. Smith)在发现“这些黑人家庭拥有的额外收入和财富的60%将用于偿还学生贷款”后，还清了历史悠久的黑人莫尔豪斯学院(Black Morehouse College)整个毕业班的学生贷款债务。
毕晓普说，这种负面的经济影响在有色人种借款人中普遍存在。许多人无法买房、计划生育或偿还贷款余额。
那么，如果拜登的计划最终失败了呢?毕晓普说，政府还有其他法律途径和手段可以利用。
他说:“我仍然抱有很大希望，因为我知道取消学生债务的解决方案和答案是内部的。”他补充说，草根倡导者将继续推动减免。