澳大利亚原住民反对党发言人Julian Leeser在周三自由党决定立场的特别会议之前，对政府的Voice提议提出了详细的批评。
利泽是“声音”的长期支持者，他还表示，他希望看到影子部长有权在公投中支持任何一方。
当被问及共和公投时，资深自由党人可以自由地支持赞成或反对的情况时，利泽称赞了这种做法。“我认为共和国公投期间的提议是好的。”但他说，他不想抢在党内讨论的前面。
最近几周，反对党领袖彼得·达顿(Peter Dutton)在“声音”提案上措辞强硬，自由党消息人士称，党内多数人反对该提案。国民党已经表示反对。
利泽在全国记者俱乐部发表讲话时表示，如果存在公投失败的危险，就应该撤销公投——首相安东尼·阿尔巴内塞断然排除了这种可能性。
“我希望公投的情况比现在更好，”利泽说。但政府却“搞砸了”，因为它没有试图找到共同点，也不相信澳大利亚人的所有事实。
利泽抨击政府的做法是“自上而下”的，敦促采用“自下而上”的模式，并呼吁对拟议加入宪法的措辞进行广泛修改。
他说反对派支持“当地和地区的声音”，并表示这些资金应该在5月的预算中。
他说:“任何全国性的声音都必须与澳大利亚各地的地方和地区的声音紧密相连。如果在我们举行公投之前，通过两党立法共识来解决全国性的声音，那就更好了。”
但“政府已经忘记了地方和区域，甚至在上周发布的Voice设计原则中也忽略了这一点”。
利泽还表示，拟议中的修宪条款应该删除。
政府提议的新章节如下:
承认原住民和托雷斯海峡岛民为澳大利亚第一民族
将有一个机构，被称为土著和托雷斯海峡岛民之声
土著居民和托雷斯海峡岛民之声可向议会和公社行政政府提出申诉与土著居民和托雷斯海峡岛民有关的问题
根据本宪法，议会有权制定与土著和托雷斯海峡岛民之声有关的法律，包括其组成、职能、权力和程序。
利泽说，第二条款涉及代表，提出了三个问题:“声音”可以与谁对话?它能说些什么呢?交涉是什么意思?这些问题的答案目前还不清楚，Leeser说。
仅仅说这些问题将在以后通过立法来解决是不够的。“你不能超越宪法，”他说。
“我不仅从技术层面提出这些问题，而且从政治层面提出这些问题。因为这一条款将成为反对阵营的集结点。
“对于那些希望公投成功的人来说，这将更广泛的宪法问题置于风险之中。”
他还警告了将土著居民和托雷斯海峡岛民称为“澳大利亚第一民族”的提议。
这是“一个具有象征意义的声明，阐明了一个无可争议的事实”。但它提出了一个问题，即这个术语在法律上意味着什么。“宪法不是发表历史性或象征性言论的好地方，无论这些言论多么善意，因为这些言论具有法律效力，并将以我们无法想象的方式受到司法解释的影响。”
安东尼·阿尔巴内塞指责反对派“企图破坏成功公投的前景”。
艾博年在纪念备受尊敬的土著领袖、前澳大利亚年度人物尤努平古(Yunupingu)去世时表示，在去年的加尔玛音乐节上，他宣布公投细节后，尤努平古问他，“你这次是认真的吗?’我回答说:‘是的，我们会去做的。’
“当我一个多星期前和他交谈时，我告诉他我有信心我们能达到那个目标。这给他带来了一些安慰，就像他的火图腾和巴鲁(咸水鳄鱼)一样，巴鲁在他最后的日子里守护着他。”
“我们今天与他的人民一起哀悼。我们向他一生都在为这个国家的土著人民争取权利的人致敬。
“他是《发自内心的乌鲁鲁声明》发展的关键焦点。当这发生在2017年的时候，他谈到了点火。我认为，今天是我再次承诺要尽我们所能确保公投在今年年底举行的日子。”