周五公布的法庭记录显示，联邦调查局不恰当地使用监视权力搜查一名美国参议员、一名州议员和一名州法官的信息。
在外国情报监视法庭(FISC)的一份意见书中，FBI不当使用了《外国情报监视法》(Foreign Intelligence Surveillance Act)第702条，这肯定会给情报界游说重新授权这一他们认为最重要的工具之一带来挑战。
该工具允许对海外外国人进行未经授权的监视，长期以来一直被批评为获取可能与被监视者通信的美国人信息的后门工具。
批评人士抱怨说，nsa通过702法案收集的信息太容易被用于没有外国关系的调查。
监视法庭列举了三个例子，说明联邦调查局人员在没有事先征得联邦调查局副局长批准的情况下，对美国公职人员或候选人等“敏感查询词”进行搜索。
“2022年6月，一名分析师使用一名美国参议员和一名州参议员的姓氏，在没有进一步限制的情况下，对第702条信息进行了四次查询，”意见书指出。
虽然这两人被认为是“特定外国情报机构”的目标，但美国司法部(Department of Justice)国家安全局(National Security Division)认定，FBI没有达到进行此类调查所需的标准。
同年10月，“一名工作人员运营专家使用一名州法官的社会安全号码进行了查询，该法官“向联邦调查局投诉了一名市警察局长涉嫌侵犯民权的行为”。
该意见没有明确被搜查者的身份。
美国公民自由联盟(ACLU)的努力促成了法院意见的公布，强调了其他令人担忧的模式。
美国公民自由联盟国家安全项目副主任帕特里克·图米(Patrick Toomey)在一份声明中表示:“这些令人不安的新披露表明，702条款监视是如何被常规用于针对美国人、移民和那些没有被指控有任何不当行为的人的，政府声称这是一项针对外国对手的间谍项目。”
“联邦调查局继续违反保护美国人的规定，对包括一名美国参议员在内的公职人员进行非法搜查，国会早就该介入了。随着国会就重新授权第702条进行辩论，这些观点清楚地表明，为什么迫切需要进行根本性的改革。”
最近几周，联邦调查局和司法部注意到一些FISA改革的推出，指出涉及美国公民的总体查询有所减少。
这份意见书最初于今年4月提交，它确实对联邦调查局的改进提出了评论。
鲁道夫·孔特雷拉斯法官在意见书中写道:“尽管报告中存在错误，但我们有理由相信，联邦调查局在应用查询标准方面做得更好。”
“在某些情况下，fbi工作人员显然对一群处境相似的人滥用了查询标准，但这些违规行为的规模远不及之前发生的一些违规行为。”
联邦调查局在回应这份意见书时强调了这一细节。
联邦调查局局长克里斯托弗·雷在一份声明中说:“《2023年金融安全委员会意见》证实，自我们实施实质性改革以来，联邦调查局在第702条查询合规方面取得了重大进展。”
“702条款对我们打击外国对手至关重要。 我们认真对待我们在保护国家安全方面的作用，我们同样认真对待我们的责任，成为我们702条款权威的好管家。合规是一项持续的努力，我们 最近宣布了新的额外的问责措施。我们将继续专注于利用702条款的权力来保护美国人的生命，维护我们的国土安全，同时维护公民权利和自由。”
这并不是第一次立法者被不正当地搜查FISA 702，众议员Darin LaHood (R-Ill.)在3月份表示，他的名字被使用该工具搜查。
第702条将于今年年底到期，两党议员都表示，如果没有重大改革，他们将拒绝支持重新授权。
联邦调查局周五致信众议院和参议院领导人，指出几项不同的审查发现，特工至少在98%的情况下遵守了FISA的指导方针。
但是，联邦调查局的一名高级官员星期五在与记者的电话会议上说，联邦调查局正在努力与那些可能感到个人受到这个问题影响的议员建立信任。
“我们正在尽可能多地沟通，以建立这种程度的信心，以便他们了解我们是如何使用该工具的，以及我们如何在人们没有正确使用该工具时追究他们的责任。但也要确保他们明白我们什么时候会做，什么时候不会做询问国会议员这样的事情，”这位官员在回答《国会山》的提问时说。
“违规的程度之高令人无法接受，各种违规的酷儿行为正在发生，”这位官员补充说。
“我们非常坦率地接受了这个事实，这是不可接受的。这不是我们对自己作为一个组织的期望。”
然而，俄勒冈州民主党参议员罗恩·怀登(Ron Wyden)表示，议员们不能保证情报机构会完全公开他们如何使用FISA。
“多年来，由于政府官员对702条款针对的对象提供了误导性的狭隘证词，我一直在推动政府全盘托出。怀登在一份声明中说:“第702条被用来对付‘外国政府和相关实体’的披露直接影响了美国人的隐私，因为美国记者、商人、学生和其他人都有合法的理由与外国政府沟通。”
“他们可能被702收集的事实进一步凸显了改革的必要性，以保护他们的隐私。”