美联储(Fed)一位高级官员警告称，利率可能需要进一步上调，尽管美联储在过去一年半的时间里已经以历史性的速度加息。
波士顿联邦储备银行(Boston Fed)行长苏珊•柯林斯(Susan Collins)周四在接受美国媒体采访时表示，她对美国经济的韧性感到惊讶。她指出，尽管美联储此前曾加息，但劳动力市场仍然紧张，消费者支出强劲。
柯林斯说:“我还没有看到经济放缓的迹象，我认为这将是我们在合理的时间内回到2%(通胀率)的可持续轨道所需要的一部分。”他指的是美联储长期以来将通胀率控制在2%的目标。
柯林斯还告诉媒体，她还没有在即将到来的9月美联储政策会议之前就加息做出决定，但强调央行在权衡金融政策时需要耐心。
她补充说，美联储可能已经达到了一个可以“维持一段时间”的水平，但她强调，这“并不意味着……我们不太可能需要进行加法运算 增量部分。”7月份，所有商品的通货膨胀率同比为3.2%，其中食品价格尤为昂贵，自去年同期以来上涨了4.9%。
尽管美联储持续加息，将利率从2022年3月的近零上调至目前的5.25-5.5%，但美国经济仍显示出强劲的迹象。
预计美联储官员将就是否需要进一步加息以进一步给经济降温展开激烈辩论。
利用加息来对抗通胀的原则是，需要抑制消费者支出，以保持需求与供给一致。如果美联储向银行提供的贷款利率更高，那么成本就会以汽车贷款、信用卡和抵押贷款的形式转嫁到消费者贷款上。
据房地美(Freddie Mac)称，抵押贷款利率已经达到了过去20年来的最高点。
政府还可以使用其他方法来抑制通货膨胀。1971年，美国总统理查德•尼克松(Richard Nixon)实施了价格和工资冻结，并取得了一些初步成功(后来在1973年的尝试不太成功)。最近，美国参议员伯尼•桑德斯(Bernie Sanders)提议对企业征收90%的暴利税，以打击价格欺诈。
新经济思维研究所(Institute for New Economic Thinking)的一项分析发现，从2020年第一季度到2022年第二季度，企业利润率增长了42%，而生产这些产品的价格仅上涨了16%。
这表明，工资上涨并没有侵蚀企业利润，也不是价格上涨的重要原因，相反，企业利用通胀小幅上涨来证明，价格上涨远高于必要水平是合理的。暴利税将阻止企业进行这种价格欺诈。
虽然加息通常能有效地减少总体消费者支出，但在限制富裕消费者支出方面效果较差，这些消费者使用信贷购买商品的频率要低得多。根据同一项研究，增加的需求中有40%来自前1%的消费者，75%来自前10%的消费者。
最富有的美国人从政府为应对COVID-19大流行而制定的量化宽松政策中获利丰厚，他们现在正忙着花掉这些钱。增加对富人的税收，而不是提高利率，可能是减少富人消费支出的更有效方法。
然而，这些对抗通货膨胀的方法并不掌握在美联储的手中。有限公司国会负责联邦税率，任何价格或工资控制都需要行政部门授权。
下一次美联储政策会议定于9月19-20日举行。上一次在7月份召开的会议上，利率上调了25个基点(0.25%)。