对于一家廉价的零售商来说，在经济紧缩时期，Primark母公司的股价处于十年来最便宜的水平，或许是合适的。
就在利兹·特拉斯(Liz Truss)准备在几小时后提出她的宏大能源救助计划之际，这家连锁企业在一定程度上由飙升的电费引发的利润预警出现在了一个绝佳的喜剧时间，尽管联合英国食品公司(Associated British Foods)的投资者将很难看到有趣的方面。
ABF的股价下跌了7%，至13.46英镑，这是自2012年10月以来的最低水平，因为这家从食品到时尚的集团被迫下调了对其简单服装部门的预期。
ABF列举了一系列常见的不利因素，包括供应链中断和原材料成本上升。美元相对于英镑和欧元的持续走强，意味着该公司主要从南亚采购的服装变得更加昂贵。但在当前环境下，这是一个关于能源成本的警告。
在一个日益网络化的世界里，很少有零售商像Primark那样对实体店如此执着，而且有充分的理由。尽管有勒德倾向，但它肯定能与Next匹敌，成为现代英国最成功的零售商。
然而，正如它在多次疫情封锁期间发现的那样，在网络世界中，它的老式模式可能很快成为致命弱点。
近几个月来，其遍布欧洲的数百家门店的供暖、照明和空调费用飙升了1亿英镑。在正常情况下，增幅约为1000万英镑。面对如此令人瞠目的价格上涨，即便是强大的Primark公司也被迫采取了节省开支的措施，比如将店内的灯泡换成LED灯泡。
这家零售商当然会反弹，就像它在新冠肺炎危机后那样，但主流观点一直是，在低迷时期，大型折扣店会蓬勃发展。因此，当减价大锤的圣杯在挣扎时，商业街看起来比以往任何时候都更加脆弱。
从这个角度来看，新首相的能源价格冻结措施是积极的，因为它正面应对了家庭和企业不断上升的账单，终结了救助只针对受到挤压的消费者的担忧。
至关重要的是，它还包括数百亿美元的流动性，用于救助那些本身就有破产危险的公用事业公司。如果没有这一要素，该计划可能很快就会土崩瓦解。因此，特拉斯行动迅速，制定了一个可能显著改变该国经济前景的全面方案，这一点值得称赞。
如果不采取行动，英国的生活水平将面临一代人以来从未见过的下降。
经济学家预计，这将促进经济增长，抑制通胀的快速上升，导致英国在今年年底陷入更短、更轻微的衰退，“GDP从高峰到低谷下降约0.5%，而不是1%，”资本经济的保罗·戴尔斯认为。
一些专家现在认为通胀可能已经见顶，这就是政府干预的规模。特拉斯表示，这一比例将比原本的比例低5个百分点。
然而，她的“能源价格保证”计划是有缺陷的，尤其是部长们得出结论，能源冲击对企业的威胁不像对家庭的威胁那么严重。
这不仅是目光短浅，而且就像比较苹果和梨一样。也许对家庭的影响更容易量化。无论人们是怎么想的，其结果是，尽管消费者将在两年内免受不断飙升的批发天然气价格的影响，但对企业的救济将在短短六个月后到期。
后,“indent: 2 em;”祝负责这件事的人好运。预计他们将面临整个行业无休止的游说，比如被认为相对于营业额和利润而言能源成本更低的金融服务行业，以及数千家认为自己被不公平地排除在外的个体企业。
什么构成了“脆弱”反正“文本缩进:2em;”由于企业无法从能源价格上限中获益，也不总是能够通过固定的交易来解决账单问题，所以帮助应该被倾斜到另一边。
能源大佬们认为政府严重低估了能源价格高企的持续时间。他们认为这个问题可能会持续数年。如果他们是对的，那么很可能会有一波破产潮，所有纳税人的支持都将被浪费，因为这些支持本可以用来将家庭账单限制在一个更低的水平，而不是一些财政部的书呆子武断地提出的2500英镑的数字。
如果没有援助，大多数公司都熬不过这个冬天。Truss已经提供了这一点，但对许多人来说，这可能是暂缓执行，而不是真正的缓刑。