华盛顿——美国联邦储备委员会(Federal Reserve)周五表示，硅谷银行(Silicon Valley Bank)的倒闭是由于极其糟糕的银行管理、弱化的监管和松懈的政府监管相结合造成的，这是一项备受期待的审查，内容是在上个月初这家银行倒闭之前，美联储未能对其进行适当的监管。
这份由美联储工作人员和美联储负责监管的副主席迈克尔·巴尔(Michael Barr)撰写的报告，批判性地审视了在硅谷银行(Silicon Valley Bank)倒闭前几年规模迅速增长的过程中，美联储错过了什么。报告还指出了美联储内部潜在的文化问题，即监管机构在看到问题日益严重时，不愿对银行管理层采取严厉措施。
“美联储没有意识到该公司在治理、流动性和利率风险管理方面存在严重缺陷的严重性。这些判断意味着，即使情况恶化，对公司安全和稳健的重大风险出现，硅谷银行仍保持良好评级。”
硅谷银行(Silicon Valley Bank)多年来一直是风险投资公司和科技初创企业的首选银行，但在今年3月突然倒闭，引发了银行业的信心危机。3月10日，联邦监管机构接管了硅谷银行(Silicon Valley Bank)，原因是客户在几小时内提取了数百亿美元的存款。
两天后，他们占领了纽约签名银行。尽管监管机构为所有银行的存款提供担保，但其他中型地区性银行的客户却争先恐后地把钱取出来——通常只需在移动设备上轻敲几下——并将其转移到摩根大通(JPMorgan Chase)等被认为安全的大型货币中心银行。
该报告还研究了社交媒体和技术在该行最后几天所扮演的角色。虽然该银行的管理不善，最终导致银行倒闭，但该报告还指出，社交媒体导致的银行挤兑在几小时内就发生了，而2008年那样的银行挤兑在几天内就发生了。
尽管许多银行的提款现象有所减少，但旧金山的第一共和银行(First Republic Bank)似乎仍处于危险之中，尽管它在3月份从11家主要银行获得了300亿美元的存款注入。在披露了在硅谷银行倒闭后的几天里客户提取存款的程度后，该银行的股价本周暴跌了57%。
美国的银行受到三驾马车的监管:美联储、货币监理署和联邦存款保险公司。所有这些公司都因可能忽视了硅谷银行和签名银行可能陷入困境的迹象而受到批评。
巴尔上个月出席了国会的两次听证会，他承认，美联储(Federal Reserve)的银行监管机构早在2021年秋天就警告过硅谷管理层，其商业模式存在风险，但该银行的管理人员未能采取必要措施解决这些问题。
在两次听证会上，共和党人都批评联邦监管机构未能以适当的紧迫感采取行动。
___
Sweet在纽约报道。
