美国最高法院周四表示，它可能会回避对一个重大案件的裁决，该案件涉及共和党人试图通过限制州法院审查州立法机构行为的能力，赋予州立法机构在联邦选举中更大的权力。
北卡罗来纳州最高法院上个月批准了共和党州议员的请求，重新审议去年对他们设计的该州14个美国众议院选区地图的裁决。因此，美国大法院要求包括美国司法部在内的案件各方提交案情摘要，说明州法院的行为对大法官管辖权的影响。
州最高法院以非法偏向民主党选民为由阻止了共和党的地图。但是最高法院的意识形态已经发生了变化，现在大多数法官是由共和党任命的，而不是由民主党任命的。这可能导致去年裁决的逆转。
美国最高法院去年12月听取了此案的口头辩论，但尚未对这一备受瞩目的案件作出裁决。
大法官们周四的命令援引了一项联邦法律，该法律赋予了最高法院对州最高法院最终判决的管辖权。如果法官们决定他们不再拥有管辖权，他们可以驳回此案。
州最高法院的成员由北卡罗来纳州的选民选举产生。去年11月，民主党以4比3的多数，共和党以5比2的多数。该法院将于本月重新审理此案。
在这个备受瞩目的案件中，共和党议员敦促美国最高法院采纳一种曾经无足轻重的法律理论，这种理论现在被许多美国保守派所接受，即取消州法院和州宪法在规范总统和国会选举方面的任何作用。
最高法院的保守派多数派似乎倾向于做出有利于共和党人的裁决，并限制州司法权力否决州政客制定的投票政策，尽管可能不会达到议员们希望的程度。自由派法官将这一挑战描绘成对美国民主规范的威胁。
本案的法律理论被称为“独立州议会”原则，其部分依据是美国宪法的一项规定，即联邦选举的“时间、地点和方式”“应由各州的立法机关规定”。
在向美国最高法院的上诉中，北卡罗来纳州共和党人认为，州法院篡夺了州议会根据该条款管理联邦选举的权力。
北卡罗莱纳州最高法院于2022年2月推翻了该地图，认为选区的划分方式故意对民主党人产生偏见，稀释了他们“平等投票权的基本权利”。
州下级法院随后驳回了立法机构提交的重新绘制的地图，而是采用了由两党专家小组绘制的新地图。这张地图在11月美国国会选举期间使用。