华盛顿(美联社)——美国最高法院周一表示，将决定是否放弃一个几十年前的决定，这个决定一直是保守派的经常目标，如果被推翻，可能会使维持政府法规变得更加困难。
法官们同意听取针对1984年雪佛龙案的上诉。它涉及雪佛龙石油公司，并表示，当法律不明确时，应该允许联邦机构填补细节。这就是政府机构在环境法规、工作场所标准、消费者保护和移民法方面的工作。
最高法院的保守派多数已经在控制联邦监管机构，包括去年6月限制美国环境保护署(Environmental Protection Agency)监管温室气体排放能力的决定。
但雪佛龙是高等法院最常被引用的案例之一，限制其影响力或完全推翻它的决定可能会极大地限制联邦官员在广泛的美国生活中进行监管的自由裁量权。
最高法院至少有四名保守派法官——克拉伦斯·托马斯法官、塞缪尔·阿利托法官、尼尔·戈萨奇法官和布雷特·卡瓦诺法官——质疑这一原则。作为一名上诉法院法官，戈萨奇指出，法院的裁决“允许行政官僚机构吞食大量核心司法和立法权，并以一种似乎有点难以符合宪法制定者设计的方式集中联邦权力”。
最高法院九名成员中有四名同意审理案件，但按照惯例，最高法院没有公布投票情况。
当前案件的一个问题是只有8名法官参与。Ketanji Brown Jackson法官没有参与，大概是因为她是美国哥伦比亚特区巡回上诉法院审理此案的上诉法官小组成员。
法院在秋天之前不会审理此案。上周，法官们结束了对该任期的辩论，预计将于6月结束。他们将在接下来的两个月里发表意见，然后休暑假。
法院同意审理的具体案件是商业捕鱼团体和联邦政府之间长期斗争的一部分，争论的焦点是谁为数据收集和监管合规买单。它源于一群渔民的诉讼，他们想阻止联邦政府让他们支付工人的工资。
参与诉讼的渔民捕捞大西洋鲱鱼，这是东海岸的主要渔业，提供食物和诱饵。主要原告新泽西州的洛珀·布莱特企业和其他渔业组织表示，联邦法规不公平地要求他们每天向承包商支付数百美元。下级法院已经做出了不利于他们的裁决。
案件是Loper Bright Enterprises诉Raimondo, 22-451。
美联社记者帕特里克·惠特尔报道这篇报道来自缅因州波特兰。