据美国有线电视新闻网报道，硅谷银行的倒闭在周四和周五在科技行业引发了一波恐慌，因为科技公司和初创公司是其主要客户。也有传言称，SVB(上周五被监管机构接管)可能会给许多其他银行带来一波坏消息。但这是炒作多于现实吗?SVB的失败会戳破科技界的泡沫吗?
两名著名的三角专栏作家和一名专注于科技行业的律师，就一些三角企业在SVB关门前撤回资金的后果发表了看法。(顺便说一下，SVB确实在罗利有一个办公室，并且在三角地区已经存在了20多年。)
北卡罗来纳大学教堂山分校的格雷格·布朗博士指出:“现在看硅谷银行的火车失事肯定会很有趣。”他是在消息传出之前说的。
“你知道，我很同情他们。因为我认为他们在生态系统中扮演着非常独特的角色，”布朗补充道，他是北卡罗来纳大学凯南-弗拉格勒商学院凯南私营企业研究所的执行主任。“我的意思是，他们不仅仅是另一家银行。他们是专门的银行。但你知道，正因为如此，因为他们所做的事情具有真正的特许经营价值，在我看来，会有人进来，有效地拯救他们或接管他们。”
科技行业对SVB的影响
北卡罗来纳州经济学家麦克·沃尔登博士强调，“发展当然值得关注。”
他解释说:“随着科技行业调整其激进的前景，一家专注于科技的金融贷款机构可能出现问题是可以理解的。”“当然，美联储有能力防止一场全面的金融崩溃，(这种权力在2000年代末的次贷危机中得到了最好的展示)，我预计美联储将进行干预，以防止危机。”
查封SVB可能会有所帮助。
SVB主要向科技初创公司和新兴公司提供贷款，这些公司受到利率上升和风险资本减少的打击，导致许多客户将存款从该银行取出。这种情况引发了对银行业蔓延的担忧。
布朗说:“我的意思是，我们知道风投市场已经降温，我们知道科技行业总体上已经降温。“所以我认为，我们应该问自己的问题是，‘这是科技泡沫破裂的更多后果吗?它可能与利率政策或更广泛的经济趋势没有什么关系?’”
但布朗表示，我们不会看到危机“溢出”到其他银行、房地产市场或消费贷款市场。
“一般来说，企业手头有大量现金，他们的杠杆率一直在上升，但我认为企业继续表现得相当好。所以目前我并不担心大范围的公司违约或陷入困境。”“所以我的直觉是，这将在科技领域保持孤立。”
一家“利基”银行
吉姆·维尔多尼克(Jim Verdonik)是罗利(Raleigh)的一名资深律师，在Innovate Capital Law专注于科技行业，他曾指导初创公司进行股票发行以及收购和合并。他对SVB的垮台是否会产生重大影响表示怀疑。
“它之所以重要，只是因为它的利基市场是技术，”他说。“SVB不向初创企业提供贷款。它的市场是中型科技企业。所以，我不认为这将损害初创公司。”
在查获消息宣布后，Verdonik查看了更多信息，并进行了更多分析。并警告现金流问题。
他说:“既然失败是正式的，我注意到该行表示，截至2022年12月31日，未投保的存款约为1510亿美元。”“其中很大一部分可能是风投基金和科技公司的存款。
随着联邦存款保险公司清算该银行的资产，大部分资金最终将被收回。与此同时，一些科技公司在等待付款时可能会遇到现金流问题。”
不过，他指出，SVB的困境在他看来反映了“大银行”普遍面临的挑战。
“对经济的最大影响是，大银行能借出的钱都减少了，因为他们的政府债券价值降低了。利率在上升。”“这将使整体经济放缓，这应该有助于对抗通胀。”
SVB的下一步是什么?
布朗确实认为SVB有可能被收购。
“硅谷银行下周可能会成为花旗、摩根大通或类似机构的子公司。或者，你知道，伯克希尔哈撒韦公司的沃伦·巴菲特。”“我们看看会发生什么。我想他们现在有麻烦了。而且，你知道，这是对特定金融机构的典型信心丧失。这对他们来说很难恢复。”
在被问及SVB正在发生的事情是否会进一步颠覆科技界正在发生的事情时，布朗说:“我不这么认为。”
布朗说:“有很多人愿意借钱给有信用的企业。“所以我不认为这是一个滚雪球，你知道，金融蔓延到科技行业。”
布朗说，即使有影响，也不会是立竿见影的。
布朗说:“人们担心，如果我们对科技行业的调整过度，这将对经济产生长期影响，但创新和生产率增长的这种作用发生的频率要长得多，时间也要长得多。”“所以，我认为我们不需要对这种情况有严重的周期性担忧。我们关注的是未来一两年的经济走势。这更像是一个10年或20年的期限。”