本周发表的《卫报》澳大利亚系列报道了有关澳大利亚持续的教育不平等危机的令人不安的消息。
政府对私立学校的资助增加了几乎两倍于对公立学校系统的资助，而公立学校系统教育了澳大利亚绝大多数的孩子。
从2012年到2021年，“私立学校和天主教学校对每个学生的资助分别增长了34%和31%，而公立学校的资助只增长了17%”。
私人机构，顾名思义，不服务于公共利益。这种将共享资源从共享成果中转移出去的巨大错误导向，对国家的长期教育利益具有腐蚀性，而且在道德上令人厌恶。
事情怎么会变得这么糟?有人怀疑，有钱的私立学校游说者手中握有边缘席位的摇摆选民家长名单，这可能是部分原因。
另一个原因是，每当两种制度之间的实质性差异被过于大声地谈论时，紧张而有抱负的父母就会把孩子从当地的男女同校中拉出来。这耗尽了公共系统中倡导平等的资源和社会政治地位。
结构性不公平根深蒂固，而且还在扩大，但如果在媒体上谈及这一点，问题就会变得更糟。如果媒体不提这件事，问题就会变得更糟。
但是有个好消息!现在，超负荷工作、薪水过低的公立学校教师人数创历史新高，他们正因精疲力竭而被赶出这个行业，我们终于可以进行一次诚实的对话了——因为没有比这更糟糕的了。
澳大利亚私立学校管理部门公平竞争。他们在澳大利亚人相信公平的市场营销眼光下变得肥胖，但事实上，有一种奇怪的、基于阶级的“foMCmo”——害怕我的孩子错过——即使是最喜欢瑜伽的左翼家长，看到一篇关于弹性高中(Resilience High)艰难时期的文章，也会在你说“精神健康中心和直升机停机场”之前，把小Zyrcon和Bethesda送到St Posho 's。
这就是纳税人为这些“最不需要”的机构提供的资金，因为它们收取的费用和投资组合足以支付教师工资和修剪草坪。赛艇坦克、健身中心、射箭场和其他非教育领域的巨额投资所以St Posho 's可以提供不同于竞争对手的产品，比如Santa Priviliga。“哦，贝塞斯达，一个亲密的水獭保护区!”你是喜欢那所学校，还是喜欢那所有金色竖琴师聚居地的学校?”
孩子们被送到这些学校真的是为了得到“教牧关怀”吗?这些秘密的、有时不受问责的机构往往因为拥有这些资产而声名狼藉G欺凌和胁迫行为的文化，有时甚至来自学生。没有什么比4Corners调查更能说明"学校的品质"了，对吧?
所以诱饵一定是设施，否则就不会只有阶级歧视。当每个人都想提醒你，在专为学习成绩一般的男孩而设的精英大学里，也有贫穷和工薪阶层的孩子，你知道，只是在安全的学校里，这怎么可能是阶级歧视呢而不是他们在更广泛的社区中真正可怕的比例。(嘘，没人提过入场是按支付能力来监管的。)
没有一个澳大利亚学生——没有一个——离开了教育最后这一切都让我更加充实。不是因为阶级歧视，也不是因为学校关系，也不是因为一些私立学校把他们的教室模仿成斯坦福大学的完美复制品(是的，这甚至不是开玩笑)。
孩子永远是孩子，在各种各样的任务中，无论是好是坏，熟练还是笨拙无论你把它们放在哪里。一次又一次的学习确认，无论是私立还是公立，学生的教育最后的表现仍然很好。对它一直以来都是错的基于教育令人鼓舞的是，生态名义上安全，家庭环境稳定。剧透了如果私立学校能给学生灌输他们本来不具备的才能，那么整个学校就会变得更好“奖学金”的概念将不复存在。
你不需要在你的学校里有一个太空港或马博物馆来获得良好的教育。你确实需要足够的工作人员把文字、数字、方格、画笔和Kraftwerk专辑(祝福你永远，安德鲁斯女士)推到孩子们面前，说:“来吧，试试这个。”
在澳大利亚的公立学校，这一最基本的资源现在正受到威胁。我们的政府——在世界上是独一无二的——花了数年的时间将资金从公立学校教师那里转移到私立学校，而不是投资于以更少的投入取得更多成就的公共体系令人难以置信的私人华而不实的霍格沃茨角色扮演。谁对澳大利亚的教育感到惊讶二十年来业绩一直在下降。
公立学校的老师之所以成为公立学校的老师，是因为他们不想让任何人失去受教育的机会。我对公共体系的狂热忠诚，在于我感激父亲在工作和失业期间，我的家庭破裂了，我的家庭生活混乱了，我的老师紧紧地抱着我，不让我淹死。
我们没必要让任何人淹死。我们不需要浪费任何一个澳大利亚人的大脑。我们能够负担得起恢复公立学校的资金并保留我们的教师——因为我们负担不起不这样做。
范·巴德姆是《卫报》澳大利亚专栏作家