吉娜·莱因哈特(Gina Rinehart)的儿子约翰·汉考克(John Hancock)开始询问她关于信托基金资产消失的事情，这将引发一场长达20年的争吵。法庭被告知，他每次都遇到“谎言、欺凌和恐吓”。
2003年，约翰第一次问他的母亲，她的先驱父亲朗•汉考克(Lang Hancock)曾希望把一家家族信托基金的控制权留给孙辈，这家信托基金曾经拥有大量矿业资产，包括她与力拓(Rio Tinto)目前共同拥有的霍普唐斯(Hope Downs)煤矿。
约翰和他的妹妹比安卡·莱因哈特的代理律师克里斯托弗·威瑟斯(Christopher Withers)表示，吉娜并没有冷静地解释这些钻石是如何落入她的公司汉考克勘探公司(Hancock Prospecting)手中的，因为这样做会“承认欺诈”。
相反，威瑟斯说，约翰遇到的是吉娜在西澳大利亚最高法院提出的关于霍普唐斯所有权及其版税流的民事纠纷中的“虚假陈述”。
在朗去世后的几个月里，威瑟斯声称，在监督信托基金期间，吉娜让它签署了“死刑执行令”，让汉考克勘探公司获得其矿业资产和三分之一的股份。
十年后，当约翰指控母亲转移矿业资产时，威瑟斯告诉法庭，吉娜的回应是否认指控，威胁他，并拒绝查阅公司文件。
周四，法庭审阅了威瑟斯所说的证明约翰在寻求真相过程中存在权力不平衡的文件，包括他要求母亲为他的法律咨询和汽车刹车片买单。
威瑟斯说:“2004年的一段时间里，他一直在努力(理解1988年的协议)，面对吉娜及其律师的各种威胁，他的努力多少有些英勇。”
“我们不缺乏查清真相的情报和决心，但他遭遇了所有这些否认、威胁和经济困难。
“由于权力的不平衡，他甚至要求汉考克勘探公司和吉娜支付他的费用……他没钱买新的刹车片和维修他的车。”
接下来的一个月，威瑟斯说，吉娜的律师写信给约翰，提醒他“如履薄冰”，如果他以他们认为是“荒唐的索赔”起诉吉娜，除了一笔巨额的损害赔偿账单外，他什么也得不到。
这封信是在他们要求约翰的律师签署一份批评他们客户的媒体新闻稿之后写的，声称吉娜一直试图就公司冲突与约翰讲道理，但他不愿意听，并向媒体提供了一个“不正确”的历史版本。
威瑟斯说:“他们基本上是在敦促约翰的律师把他推到火坑里，并发表这份声明。”
“我们说，这只是说明了吉娜认为自己拥有的权力……相信律师会做出这种事，在没有客户同意的情况下发表声明。”
威瑟斯说，约翰不断提出的问题都得到了同样的回答，吉娜着手“清理”她父亲破产的遗产，孩子们应该感激她这样做。
2005年，汉考克勘探公司(Hancock Prospecting)与力拓签署了一项合资协议，共同开发霍普唐斯(Hope Downs)，约翰同意签署一份和解协议，不发表任何可能吸引公众注意、危及霍普唐斯的言论。
汉考克勘探公司的律师诺埃尔·哈特利(Noel Hutley, SC)坚持认为，朗承认非法拿走了公司的资产，包括霍普唐斯(Hope Downs)，并将其置于信托机构，作为吸走数千万美元计划的一部分。
哈特利说，朗对包括吉娜在内的汉考克勘探公司的股东蒙在鼓里，收回霍普唐斯公司并投资开发该公司，只是为了弥补他对信托责任的违背。
但在开庭申请的最后一天，威瑟斯重申，这些举动是一个“精心策划的计划”的一部分，目的是欺骗她的孩子。
弟妹吉妮娅(gina)和霍普(Hope)的律师都表示，姐妹俩不打算参与开庭陈述，力拓(Rio Tinto)的律师也是如此。
这场官司始于2010年，当时吉娜被她的先驱父亲的商业伙伴彼得·赖特(Peter Wright)的后代、她的长子以及皮尔巴拉工程师唐·罗兹(Don Rhodes)留下的公司起诉。
莱特勘探公司声称，根据上世纪80年代的一份合伙契约，它有权获得霍普唐斯的部分开采权利金，而罗兹的家族企业DFD Rhodes则希望获得其收益1.25%的股份。
约翰·汉考克和比安卡·莱因哈特于2016年加入诉讼，声称他们的祖父打算把霍普唐斯留给他们。
孩子们的意见与赖特和罗兹的意见相左。他们声称，这些资产是以信托形式为合伙企业持有的，并辩称，持有一家公司股票的信托权益并不会自动赋予一个人对该公司资产的所有权权益。
汉考克勘探公司及其执行主席莱因哈特持有霍普唐斯的资产和特许权使用费。
此案已被押后至9月1日，届时双方将就一些证据的可采性进行辩论。
获取当天的突发新闻，娱乐想法和长阅读享受。在这里注册接收我们的晚报时事通讯。