堪培拉——澳大利亚参议院周一投票决定今年举行全民公决，决定是否在议会中设立“土著之声”，这是一个旨在让该国最弱势的少数民族在政府政策上有更多发言权的倡导者。
当参议员以52票对19票通过公投法案时，数十名主要是土著居民站在公共旁听席上鼓掌。
参议院的投票意味着公投必须在两到六个月的窗口期的一个星期六举行。
澳大利亚土著部长琳达·伯尼是第一位担任该职位的土著妇女，她将参议院的投票描述为全民公决的“最后障碍”。
“今天，政治辩论结束了。伯尼对记者说:“今天，我们可以在社区层面展开一场全国性的对话，讨论什么是‘声音’，为什么需要‘声音’，以及它将如何发挥实际作用。”
虽然“之声”会为原住民权益发声，但却没有法律投票权，支持或反对这个民选机构的辩论变得越来越激烈，分歧也越来越大。
支持者希望《澳洲之声》能提高澳洲原住民的生活水平，他们占澳洲人口的3.2%，是澳洲最弱势的族群。
如果公投通过，这将是澳大利亚自1977年以来第一次成功的公投，也是第一次在没有两党支持的情况下通过公投。
反对党发言人米切利亚·卡什(Michaelia Cash)告诉参议院，她的大多数同事都会投票支持举行公投，“因为我们相信这个国家的人民，相信他们有发言权的权利。”
卡什在投票前对参议院说:“这并不是因为我们同意这项法案的最终目标，它当然是要以一种不可逆转的方式改变这个国家的宪法，这种方式将破坏我们最基本的价值观之一:公民平等。”
反对党参议员、土著居民杰辛塔·南皮金帕·普莱斯(Jacinta Nampijinpa Price)说，Voice的提议已经把澳大利亚划分为种族界限。
“如果‘赞成’投票成功，我们将永远分裂，”普赖斯说。
“我希望看到澳大利亚作为一个整体向前迈进，而不是一分为二。这就是为什么我将投反对票。”
独立参议员利迪亚·索普(Lidia Thorpe)也是土著居民，她说她反对声音，因为它无能为力。
索普说:“给可怜的小黑人一个没有权力的咨询机构，是在安抚这个国家的白人负罪感。”
总理在选举之夜的胜利演讲中承诺，他的政府将举行全民公决。他说，一些批评人士认为英国之声太弱，而另一些人则认为它太强大，这一事实表明“我们已经取得了正确的平衡”。
“事实是，对大多数人来说……艾博年在接受记者采访时表示:“虽然这不会对他们的生活产生直接影响，但它可能会让澳大利亚最弱势群体的生活变得更好。”
“这是一个把事情做得更好的机会。与其为澳大利亚原住民做事，不如和澳大利亚原住民一起做出改变。”
澳大利亚众议院上个月以压倒性多数投票支持举行全民公决。艾博年表示，在确定公投日期之前，他将与土著领导人进行讨论。他必须至少提前33天通知。
自由党和国家党在去年中间偏左的工党当选之前组成了一个保守的联合政府，他们都反对声音。
民意调查显示，随着“反对”运动的加速，英国之声的支持率正在下降。
2017年，250名土著领导人在澳大利亚中部的标志性砂岩乌鲁鲁(Uluru)会面，推荐了《声音》。乌鲁鲁对传统所有者来说是一个令人恐惧的地方。他们是第一民族国家制宪会议的代表，当时的政府曾就如何在宪法中承认土著人口征求意见。
保守党政府立即拒绝了Voice的提议，将其比作议会的第三议院。
版权所有2023美联社。版权所有。未经许可，本材料不得出版、广播、重写或重新分发。